Ухвала суду № 32462114, 18.07.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"18" липня 2013 р.Справа № 923/278/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Мишкіної М.А.

Будішевської Л.О.,

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення господарського суду Херсонської області від 20.06.2013р.

у справі № 923/278/13

за позовом: ОСОБА_2

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1" та Публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк"

про визнання недійсним договору та скасування рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.06.2013 року припинено провадження у справі в частині позову, що стосується вимоги про визнання недійсним іпотечного договору № ІВ 386-МВ/08 від 31.11.2008р. В задоволенні позову про скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ "Завод будівельних матеріалів №1" від 16.02.2009р. № 3-09 відмовлено.

Отже, господарським судом першої інстанції були розглянуті дві немайнові вимоги (визнання недійсним іпотечного договору та скасування рішення загальних зборів).

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Розділу ХІІ ГПК України.

Статтею 46 ГПК України передбачено, що судовий збір сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Згідно з ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України „Про судовий збір" від 06.10.2011 р. № 3828-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року. Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1147 грн. - розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2013 року).

Згідно з підп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (573,50 грн.) .

Отже, в даному випадку скаржник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1147 грн. - за дві немайнові вимоги.

Як вбачається із апеляційної скарги, ОСОБА_2 оскаржує зазначене рішення в повному обсязі.

В якості доказу про сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги скаржником додана квитанція № 3739.38.4 від 03.07.2013 року на суму 573,50 грн., яка підтверджує сплату судового збору тільки за одну немайнову вимогу.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції України, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом є однією з основних засад судочинства. У забезпечення цих конституційних положень законодавець у ст. 97 ГПК України передбачив вичерпний перелік підстав не прийняття та повернення апеляційної скарги без розгляду.

Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Приймаючи до уваги, що до апеляційної скарги ОСОБА_2 не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, то вона підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів -,

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Херсонської області від 20.06.2013р. у справі № 923/278/13 повернути без розгляду по суті.

2. Повернути ОСОБА_2 (74900, АДРЕСА_1, ін. код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 573,50 грн., сплаченого за квитанцією № 3739.38.4 від 03.07.2013р.

3. Справу № 923/278/13 повернути господарському суду Херсонської області.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Мишкіна М.А.

Будішевська Л.О.