Ухвала суду № 32462025, 17.07.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

17.07.13 Справа № 5008/422/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т. Б.

суддів Бойко С. М.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскарпатбуд" б/н від 04.07.2013 року

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 17.06.2013 року про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 04.07.2012 року, суддя Івашкович І.В., та на додаткову ухвалу від 17.06.2013 року до ухвали господарського суду Закарпатської області від 17.06.2013 року

у справі за № 5008/422/12

за позовом ТОВ "Транскарпатбуд", с.Ляхівці Ужгородського району,

до відповідача ПАТ "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист - Закарпаття", м. Ужгород,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : ФОП ОСОБА_2, АДРЕСА_1,

про стягнення 74732,39 грн.

В С Т А Н О В И В :

до Львівського апеляційного господарського суду позивачем подано апеляційну скаргу від 04.07.2013 року (згідно відтиску штемпеля канцелярії місцевого господарського суду - 08.07.2013 року) на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 17.06.2013 року про розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області та на додаткову ухвалу від 17.06.2013 року до ухвали господарського суду Закарпатської області від 17.06.2013 року у справі за № 5008/422/12.

Згідно ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2013 року апеляційну скаргу ПАТ «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття» б/н б/д на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 17.06.2013 року про розстрочення виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 04.07.2012 року вже прийнято до провадження.

Вказана апеляційна скарга на додаткову ухвалу від 17.06.2013 року до ухвали господарського суду Закарпатської області від 17.06.2013 року у справі за № 5008/422/12 не може бути розглянута судом апеляційної інстанції, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ст. 98 ГПК України питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Скаржник у прохальній частині поданої апеляційної скарги від 04.07.2013 року просить скасувати додаткову ухвалу від 17.06.2013 року до ухвали господарського суду Закарпатської області від 17.06.2013 року у справі за № 5008/422/12. Крім того, у змісті самої апеляційної скарги скаржником зазначається, що додаткову ухвалу у справі № 5008/422/12 було винесено 21 червня 2013 року. Однак, матеріали справи № 5008/422/12 не містять такого процесуального документу як додаткової ухвали суду, винесеної17 червня 2013 року чи 21 червня 2013 року.

Крім того, у супровідному листі господарського суду Закарпатської області від 10.07.2013 року вказано, що додаткова ухвала від 17.06.2013 року по справі № 5008/422/12, яку скаржник просить скасувати у п.3 прохальної частини апеляційної скарги, судом не виносилася.

Відповідно до правової позиції, викладеної у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011р., якщо апеляційну скаргу подано на процесуальний документ, який не ухвалювався та відсутній у справі, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках суд апеляційної інстанції повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги та винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91 або 106 ГПК.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду, вважає, що у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскарпатбуд" б/н від 04.07.2013 року на додаткову ухвалу від 17.06.2013 року до ухвали господарського суду Закарпатської області від 17.06.2013 року у справі за № 5008/422/12 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

У прийняті до провадження апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскарпатбуд" б/н від 04.07.2013 року на додаткову ухвалу від 17.06.2013 року до ухвали господарського суду Закарпатської області від 17.06.2013 року у справі за № 5008/422/12 - відмовити.

Апеляційну скаргу з додатками - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку

Головуючий суддя Бонк Т. Б.

Судді Бойко С. М.

Марко Р.І.