Ухвала суду № 32462014, 12.07.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"12" липня 2013 р.Справа № 5017/144/2012

За заявою боржника: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1);

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

від кредиторів: не з'явилися;

від ПАТ "Альфа-Банк": не з'явився;

ліквідатор: арбітражний керуючий Дєчева О.М.;

Суть спору: про визнання банкрутом

ПАТ „Альфа-Банк" у судові засідання не з'являвся, не зважаючи на належне повідомлення про дату і місце проведення судового засідання, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (т. 2 а.с. 125, т. 3 а.с. 5, 19, 48).

Ухвалою суду від 16.01.2012р. (т.1 а.с.1) порушено провадження у справі про визнання банкрутом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1; накладено арешт на майно боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Одеської області від 08.02.2012р. (т.1 а.с. 49-53) визнано банкрутом Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дєчеву Ольгу Миколаївну; зобов`язано ліквідатора провести ліквідаційні заходи, передбачені ст.48,49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; встановлено строк для пред'явлення кредиторами вимог у два місяці, до 10.04.2011р.

Ухвалами суду від 05.12.2012р. (т. 2 а.с. 87-89) визнано грошові вимоги УПФУ в Роздільнянському районі Одеської області в сумі 1621, 02 грн. та ПАТ „Альфа-Банк" - 520 502, 14 грн.

Ухвалою суду від 27.02.2013р. (т. 2 а.с. 120) визнано грошові вимоги Компанії „Multiways Intertrans Inc." в сумі 1 200 971, 75 грн.

Ухвалами суду від 27.02.2013р. (т.2 а.с.121), від 17.05.2013р. (т.3 а.с. 15-16) продовжено строк ліквідаційної процедури Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 та строк повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Дєчевої О.М.

17.05.2013р. до суду звернувся ліквідатор арбітражний керуючий Дєчева О.М. із клопотанням (т. 3 а.с. 8-9) про надання згоди на продаж рухомого майна, а саме: автомобілю HYUNDAI, TUCSON, державний номер НОМЕР_2; скасування обтяження рухомого майна автомобілю HYUNDAI, TUCSON, державний номер НОМЕР_2, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єкті в рухомого майна, що виникло на підставі договору застави рухомого майна №490037621-З від 19.04.2007р., укладеного між ЗАТ „Альфа-Банк" та ОСОБА_1 для забезпечення зобов'язань за кредитним договором №490037621 від 19.04.2007р. У клопотанні арбітражний керуючий Дєчева О.М. посилається на те, що залишаються незавершеними дії ліквідатора по продажу майна банкрута, а саме автомобілю HYUNDAI, TUCSON, державний номер НОМЕР_2, оскільки ЗАТ „Альфа-Банк" чинить перешкоди у здійсненні ліквідатором своїх повноважень відносно майна банкрута та повністю ігнорує всі звернення ліквідатора ФОП ОСОБА_1 В судові засідання ЗАТ „Альфа-Банк" не з'являється, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Ліквідатором у квітні місяці з метою здійснення дій щодо продажу майна банкрута і задоволення вимог кредиторів на адресу ЗАТ „Альфа-Банк" направляла 2 листа з проханнями надання згоди на продаж заставного майна з урахуванням експертного висновку та подання до реєстраційної служби заяву про виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за реєстраційним номером 4844623 від 20.04.2007р.; на вказані прохання ліквідатора відповідей не надходило. За весь період ліквідаційної процедури ЗАТ „Альфа-Банк" не вчинило жодних дій щодо вирішення долі заставного майна, натомість всіляко перешкоджає в цьому арбітражному керуючому ліквідатору.

04.07.2013р. до суду надійшла заява ПАТ „Альфа-Банк" (т. 3 а.с. 33), в якій ПАТ „Альфа-Банк" повідомляє про те, що він проти припинення та вилучення обтяження з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та просить суд відкласти розгляд відповідної заяви арбітражного керуючого до вирішення питання щодо проведення повторної оцінки майна за рахунок кредиторів. У своїй заяві ПАТ „Альфа-Банк" зазначає, що не згоден із вартістю заставного майна, визначеною Висновком №20/13 від 11.03.2013р. та проти реалізації майна в сумі 40 108, 23 грн.

11.07.2013р. до суду надійшла заява ПАТ „Альфа-Банк" (т. 3 а.с. 37), згідно якої ПАТ „Альфа-Банк" заперечує проти продажу заставного майна з урахуванням експертного висновку від 11.03.2013р., відповідно до якого вартість транспортного засобу складає 40 108, 23 грн. та просить суд призначити початковою вартістю майна, за якою воно підлягатиме продажу на аукціоні, встановленою суб'єктом оціночної діяльності ТОВ „Бізнес Ассіст" відповідно до Звіту про незалежну оцінку ринкової вартості колісного транспортного засобу HYUNDAI, TUCSON, державний номер НОМЕР_2, а саме в розмірі 96 782, 75 грн. До заяви додано зразок висновку, який не підписаний. (т. 3 а.с. 46).

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №4212-VІ від 22.12.2011р. майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредиторів за зобов'язаннями, які воно забезпечує; продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду; кошти, що залишаються після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Враховуючи вказані положення Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у межах ліквідаційної процедури здійснюється продаж майна банкрута, у т. ч. заставного.

Положеннями Закону суд наділений повноваженнями про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення.

Згідно п.1-1 Розділу Х Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №4212-У1 від 22.12.2011р., положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до абз. 3 ч. 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. №01-06/606/2013 про Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.11.2012р. №4212-VI, положення Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство (оцінка майна, яке підлягає продажу; передання активів боржника, які залишаються не проданими на час закінчення ліквідаційної процедури тощо), застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження яких порушено до набрання ним чинності, тобто до 19.01.2013.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи відсутність згоди кредитора на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення та наділення положеннями ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011р. №4212-VI суду повноваженнями надання такої згоди з метою використання для задоволення вимог забезпеченого кредитора, а саме ЗАТ "Альфа-банк", суд задовольняє клопотання ліквідатора в частині надання згоди на продаж майна.

При цьому суд не враховує заперечення банку стосовно оцінки майна та призначення початкової вартості майна, оскільки ліквідатором в установленому Законом порядку оцінка цього майна проведена судовим експертом товарознавцем ОСОБА_3 (свідоцтво №НОМЕР_3, видане Міністерством юстиції України), про що свідчить висновок експертного автотоварознавчого дослідження про оцінку транспортного засобу №20/13 від 11.03.2013р. (т. 2 а.с. 129-132). Обставин, які б спростовували в установленому Законом порядку висновки експерта не виявлено.

Строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжений судом, закінчується 17.08.2013р. тому відповідно необхідним є здійснення продажу заставного майна в установленому Законом порядку. Призначення судом початкової вартості майна Закон не передбачає.

Положеннями ч.1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном боржника не допускається.

Таким чином, з моменту відкриття ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню, оскільки у процедурі ліквідації відбувається задоволення вимог кредиторів за рахунок коштів, отриманих від здійсненої в установленому порядку реалізації майна банкрута, тому майно банкрута має бути вільним від будь-яких обтяжень. Зняття заборон та арештів із майна банкрута в порядку ст. 23 цього Закону є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб.

Вказана правова позиція викладена у Постанові Вищого господарського суду України від 01.09.2010р. у справі №25/23/10.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання ліквідатора в частині скасування обтяження заставного майна обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам законодавства та задовольняє його.

Керуючись ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання ліквідатора Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дєчевої Ольги Миколаївни задовольнити.

2.Надати згоду на продаж рухомого майна, а саме автомобілю HYUNDAI, TUCSON, державний номер НОМЕР_2.

3.Скасувати обтяження рухомого майна автомобілю HYUNDAI, TUCSON, державний номер НОМЕР_2, яке яке зареєстровано у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єкті в рухомого майна, що виникло на підставі договору застави рухомого майна №490037621-З від 19.04.2007р., укладеного між ЗАТ „Альфа-Банк" та ОСОБА_1 для забезпечення зобов'язань за кредитним договором №490037621 від 19.04.2007р.

Копію ухвали надіслати: кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грабован Л.І.