КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"18" липня 2013 р. Справа №910/1332/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Авдеєва П.В.
суддів: Куксова В.В.
Яковлєва М.Л.
Розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроагропак»
на рішенням Господарського суду м. Києва від 25.06.2013 року
по справі №910/1332/13 (суддя Васильченко Т.В.)
за позовом Прокурора Ічнянського району в інтересах держави в особі Гмирянської сільської ради Ічнянського району
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроагропак»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1.Державна екологічна інспекція у Чернігівській області, 2.Чернігівська обласна рада, 3.Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві
про стягнення 29 304,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроагропак» на рішення Господарського суду м.Києва від 25.06.2013р. у справі №910/1332/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Частиною 3 ст.94 ГПК України встановлено форму і зміст апеляційної скарги, згідно якої до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам).
У поданих матеріалах апеляційної скарги відсутні докази надіслання її копії Гмирянській сільській раді Ічнянського району, Державній екологічній інспекції у Чернігівській області, Чернігівській обласній раді та Головному управлінню Державної казначейської служби України у м.Києві.
Вищенаведене є підставою для повернення апеляційної скарги у відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.
Згідно із ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Євроагропак» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м.Києва від 25.06.2013р. у справі №910/1332/13 та додані до неї матеріали.
2. Матеріали справи №910/1332/13 повернути до Господарського суду м.Києва.
Головуючий суддя Авдеєв П.В.
Судді Куксов В.В.
Яковлєв М.Л.
Судове рішення № 32462011, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 18.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/1332/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: