Ухвала суду № 32461938, 17.07.2013, Господарський суд Чернігівської області

17.07.13

1 УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000,м.Чернігів телефон 67-28-47

проспект Миру,20

УХВАЛА

17 липня 2013 р. Справа № 927/611/13

За первісним позовом:

Позивач: Приватне акціонерне товариство „Індустріальні та дистрибуційні системи", Московський проспект, 9, корп. 5, офіс 501, м.Київ, 04073

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Ашер", вул. Борисенка 47, м.Чернігів, 14037

про стягнення 151 987,03 грн.

За зустрічним позовом:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Ашер", вул. Борисенка 47, м.Чернігів, 14037

Відповідач: Приватне акціонерне товариство „Індустріальні та дистрибуційні системи", Московський проспект, 9, корп. 5, офіс 501, м.Київ, 04073

про визнання частково недійсним пункту додатку до договору дистрибуції

Суддя Федоренко Ю.В.

Представники сторін:

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): Бойко Є.Г. довіреність № 7 від 21.05.2013

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): Підгорний К.Є. довіреність № 10/12 від 10.12.2010

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалу прийнято після перерви, оголошеної в судовому засіданні 10.07.2013року на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

ПрАТ „Індустріальні та дистрибуційні системи" подано позов до ТОВ „Ашер", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача основний борг в сумі 151 987,03грн., який виник відповідно до умов договору №0199 від 01.03.2012року.

В судовому засіданні 13.06.2013року представник відповідача надав суду зустрічний позов від 12.06.2013року про визнання частково недійсним пункту додатку до договору дистрибуції, в якому просив визнати недійсним п.3.2.16 додатку №5 до договору дистрибуції №0199 від 01.03.2012року в частині компенсації вартості торгового обладнання дистриб'ютором за заставними цінами у розмірі понад ринкову вартість неповернутого торгового обладнання, що діє на момент спливу передбаченого договором строку його повернення, з урахуванням зносу.

Ухвалою суду від 13.06.2013року зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Ашер" до Приватного акціонерного товариства "Індустріальні та дистрибуційні ситеми" про визнання частково недійсним пункту додатку до договору дистрибуції прийнято судом до розгляду для спільного розгляду з первісним позовом та справу за зустрічним позовом об'єднано з первісним позовом за єдиним № 927/611/13.

Після порушення провадження у справі, ПрАТ „Індустріальні та дистрибуційні системи" подано заяву без номеру від 12.07.2013року про зменшення позовних вимог, у якій він просить стягнути з ТОВ „Ашер" 148 093,03 грн. основного боргу та повернути суму зайво сплаченого судового збору в розмірі 471,64грн.

Враховуючи, що відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог, подана заява не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому прийнята до розгляду і спір вирішується з її урахуванням.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як встановлено п.1 ч.1 ст.7 цього ж Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ціна первісного позову складає 151 987,03грн., 2 відсотки від цієї суми - 3 039,74грн.

Платіжним дорученням №265 від 05.04.2013року позивачем сплачено 3 433,50грн. судового збору, що на 393,76грн. більше, ніж передбачено законом, а тому сума переплати підлягає поверненню позивачу.

Крім того, при розгляді справи у суді позивачем зменшено розмір позовних вимог на 3 894,00грн. З цієї суми зменшення розміру позовних вимог позивачу підлягає поверненню 77,88грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд-

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству „Індустріальні та дистрибуційні системи", Московський проспект, 9, корп. 5, офіс 501, м.Київ, 04073, код 24364528, (р/р 26006010031479 в АТ "Укрексімбанк" (м.Київ), МФО 322313, з державного бюджету (рахунок №31217206783002 в УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030001, МФО 853592, код бюджетної класифікації 03500068, код 38054398) 471,64грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №265 від 05.04.2013року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №927/611/13 господарського суду Чернігівської області.

Суддя Ю.В. Федоренко