Рішення № 32461585, 14.06.2013, Решетилівський районний суд Полтавської області

Справа № 2/546/42/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕММ УКРАЇНИ

14 червня 2013 року Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Беркути Л.Г.

при секретар Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»( ділі-ПАТ «Дельта Банк») звернувся до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що 14 березня 2008 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 004-16077-140308, відповідно до якого відповідачеві був відкритий картковий рахунок, надана платіжна картка «Visa Класичний» та відкрита відновлювальна відклична кредитна лінія, однак відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів систематично порушував, внаслідок чого станом 09 серпня 2012 року виникла заборгованість за кредитом на суму 8777,14грн.

В судове засідання представник позивача -ПАТ «Дельта Банк не з'явився, подав до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи без участі його представника.

Відповідач ОСОБА_1 та її представники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов визнали частково, а саме в частині заборгованості по тілу кредиту в сумі 2772грн., простроченої заборгованості по відсоткам в сумі 2229грн., заперечують в частині стягнення заборгованості комісіям в сумі 3777,06грн, оскільки дане перерахування не передбачено умовами договору та заборгованості по пені в сумі 403,19 грн., прохають застосувати строк позовної давності в цій частині та в подальшому прохають слухати справу без їх участі.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні 14 березня 2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004-16077-140308, шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Відповідач користувався кредитними коштами шляхом зняття їх з кредитної картки, проте свої зобов'язання по їх поверненню, сплаті відсотків та комісії за користування кредитом не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 8777,14грн.

Відповідно до п.1.3. договору № 004-16077-140308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки банк відкриває держателю кредитну лінію на загальну суму 30 000грню. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 2772,00 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії.

Згідно п.1.5. цього кредитного договору кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари, що придбаваються держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за цим договором та вчинення інших операцій, передбачених договором.

З усіма умовами кредитного договору, тарифами на обслуговування платіжних карток «Visa Класичний» відповідач ОСОБА_1 був ознайомлений та 14 березня 2008 року дав свою згоду на укладення такого договору, підписавши його, тарифи. Анкету позичальника та анкету клієнта-фізичної особи.

Згідно ст..ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк.

Відповідно до ст..ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові відносини. Встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч..ч.1,2 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст.. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно ч.1 ст..1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок виплати яких встановлюється договором.

Тому суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по тілу кредиту та відсотках.

Стягнення заборгованості за комісіями в сумі 3777,06грн. та по штрафних санкціях (пені) в сумі 403,19грн. задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст..ст.256 та 258 ЦК України позовна - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. При цьому позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені).

Відповідно до ст.. 261 ч.1 ЦК України за загальними правилами перебіг позовної давності починається від дня. Коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. При цьому, згідно ч.ч.3та4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності. Про застосування якої заявлено стороною у спорі,є підставою для відмови у позові. При цьому, якщо суд визнає поважними причини пропуску строку позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Відповідачка ОСОБА_1 у визначеному законом порядку заявила клопотання про застосування позовної давності, подавши суду відповідну письмову заяву.

Із наданого суду позивачем розрахунку заборгованості по кредиту вбачається, що строк позовної давності в частині стягнення штрафних санкцій ним порушений і доказів поважності такого пропуску суду не надано. За таких обставин вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача штрафних санкцій на суму 403,19 грн. задоволенню не підлягають.

Також не підлягає стягненню на користь відповідача нарахована заборгованість за комісіями, оскільки в кредитному договорі таке нарахування не передбачено.

Із розрахунку заборгованості також вбачається, що банком відповідачу нарахована комісія в сумі 3777,06 грн., яка була зарахована до тіла кредиту і таким чином .. . . . . .

Приймаючи до уваги вимоги ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягти з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до задоволення позовних вимог.

Керуючись ст..ст.156,258,261,267ч.ч.3-4,526,536,610,611,612,623,1048,1050,1054 ЦК України, ст..ст.10,11,60,88,169,208-209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задоволити частково.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р № 26256902286453 заборгованість за кредитом в сумі 2770 ( дві тисячі сімсот сімдесят) грн. 90 коп. та заборгованість за відсотками в сумі 2229( дві тисячі двісті двадцять дев'ять) грн.18коп.

У задоволенні іншої частини позову, а саме заборгованість за комісіями в сумі 3777 (три тисячі сімсот сімдесят сім) грн. 06 коп. та пені в сумі 403 (чотириста три)грн. 19 коп.- відмовити у зв'язку з пропуском строку позовної давності та безпідставністю.

Стягти з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р № 6499100199 в рахунок відшкодування судових витрат по справі 214 ( двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: