Рішення № 32461552, 12.07.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

12.07.2013

Справа № 644/ 4551 /13-ц

н/п 2/644/ 1609 /13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю:

секретаря - Лазарєвої М.Ю.,

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 605,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач, посилається на те, що 25.11.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 642. Шлюб між ними розірвано на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.12.2012 року. Від шлюбу в них народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні після розірвання шлюбу. З 2012 року відповідач став проживати окремо від неї та доньки. Відповідач працює не офіційно та отримує мінливий дохід, ухиляється від покладеного на нього обов'язку і жодної допомоги ні матеріального ні іншого характеру дитині не надає. Оскільки відповідач має мінливий дохід, позивач вважає за необхідне стягувати аліменти у твердій грошовій сумі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги та доводи наведені в їх обґрунтування підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та пояснив, що він працює не офіційно та має нестабільний дохід, він може сплачувати аліменти в розмірі ? частини доходу, оскільки з нього вже стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 14.02.2005 року і до досягнення дитиною повноліття.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач 25.11.2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем в Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 642. З 2012 року шлюбні відносини припинені та рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.12.2012 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу в них народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якої згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого Орджонікідзевським

відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 11.05.2006 року, актовий запис № 248, записаний ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_1 Після розірвання шлюбу донька проживає разом з позивачем та повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач працює не офіційно та отримує нерегулярний дохід, ухиляється від покладеного на нього обов'язку і матеріальної допомоги та утримання дитини не надає. З відповідача проводиться стягнення за виконавчим листом № 2-24891 від 10.06.2006 року виданим Московським районним судом м. Харкова про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_6, на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку що місячно, починаючи з 14.02.2005 року і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується довідкою про розмір заборгованості по аліментах виданою Орджонікідзевським ВДВС ХМУЮ № 12424 від 10.07.2013 р.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу, або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць на дітей віком від 6 до 18 років встановлено у розмірі 1210,00 грн.

Суд, враховуючи наведене, та приймаючи до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини, сторін, враховуючи ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, відповідно до якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, приходить до висновку, що з відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно стягнути аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 400 (чотириста) грн. з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду (20.05.2013 року) і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання судових рішень про стягнення аліментів у межах суми платежу за однин місяць.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 Цього кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ч. 4 даної статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на вищевказане, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви про стягнення аліментів підлягають стягненню з відповідача на користь держави, відповідно до ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 184, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 400 (чотириста) грн. з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду (20.05.2013 року) і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова; код ЄДРПОУ: 37999701, МФО: 851011; Банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, КБКД: 22030001; розрахунковий рахунок: 31214206700009) в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 (сорок) коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.

Головуючий - суддя: А. К. Сітало