Вирок № 32461016, 16.07.2013, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11128/13-к

провадження № 1-кп/753/348/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Даниленко В.В.,

при секретарі Богдановій Т.І.,

за участю прокурора Іващенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва 09.07.2013 року від прокурора прокуратури Дарницького району м. Києва юриста 3-го класу Іващенко А.О. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32013110020000103 відносно ОСОБА_2, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України.

Відповідно до обвинувального акта, під час досудового розслідування встановлено, що у невстановлений день листопада 2011 року перебуваючи в м. Києві на прохання невстановлених осіб ОСОБА_2 погодився перереєструвати в органах державної влади на своє ім'я суб'єкт підприємницької діяльності - юридичну особу ТОВ «Айс-Вок». Не маючи наміру здійснювати діяльність підприємства, пов'язану з виробництвом товарів, виконанням робіт або наданням послуг, зафіксовану в статутних документах ТОВ «Айс-Вок», усвідомлюючи протиправний характер запропонованих йому дій як майбутнього власника вказаного підприємства, ОСОБА_2 погодився на таку пропозицію.

При цьому 23 листопада 2011 року ОСОБА_2 надав невстановленим особам свої паспортні дані, які необхідні для складання статутних та реєстраційних документів підприємства, а невстановлені слідством особи при невстановлених обставинах виготовили протокол загальних зборів учасників ТОВ «Айс-Вок» та нову редакцію статуту ТОВ «Айс-Вок», в яких ОСОБА_2 значився, як власник вказаного підприємства.

23 листопада 2011 року ОСОБА_2 особисто прибув до приватної нотаріальної контори в м. Києві для внесення змін до установчих документів ТОВ «Айс-Вок» та придбання на його ім'я з метою прикриття незаконної діяльності даного підприємства.

У вказаний день в робочий час перебуваючи в нотаріальній конторі приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, отримавши від невстановлених осіб виготовлені у невстановленому місці реєстраційні та статутні документи ТОВ «Айс-Вок», усвідомлюючи правові наслідки вчинюваних ним дій та реалізуючи свій намір як пособника спрямований на придбання фіктивного суб'єкта підприємницької діяльності, без мети ведення фінансово-господарської діяльності від імені вказаного підприємства та усвідомлюючи, що такими чином незаконно набуде статусу власника придбаного на його ім'я з метою прикриття незаконної діяльності суб'єкта підприємницької діяльності ТОВ «Айс-Вок», ОСОБА_2 підписав протокол №9 загальних зборів учасників ТОВ «Айс-Вок» від 23.11.2011 року, згідно якого він отримував сто відсотків часток у статутному капіталі даного товариства, а також призначався директором ТОВ «Айс-Вок» з правом підпису фінансових, бухгалтерських та інших документів ТОВ «Айс-Вок». Також ОСОБА_2 в присутності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 проставив свій підпис в Статуті ТОВ «Айс-Вок», нова редакція, згідно якого є єдиним засновником (учасником) ТОВ «Айс-Вок».

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, не будучи обізнана зі злочинним наміром ОСОБА_2, спрямованим на надання засобів чи знарядь невстановленим слідством особам для придбання з метою прикриття незаконної діяльності ТОВ «Айс-Вок», посвідчила вказані дії. Так, за реєстровим №6089 від 23.11.2011 року засвідчено справжність підпису ОСОБА_2 на двох примірниках статуту ТОВ «Айс-Вок», про що містяться відповідні записи у Реєстрі для вчинення нотаріальних дій, стверджені особистим підписом ОСОБА_2

24 листопада 2011 Дарницькою районною у м. Києві державною адміністрацією за №10651050008010442 здійснена державна реєстрація змін до установчих документів суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) - ТОВ «Айс-Вок», ідентифікаційний номер суб'єкта підприємницької діяльності 35660200, згідно яких власником підприємства є ОСОБА_2

Незважаючи на те, що вказане підприємство було зареєстроване в державних органах влади як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, ОСОБА_2 взяв участь у його придбанні та набутті юридичного статусу власника даної юридичної особи не з метою здійснення господарської діяльності, як передбачено статутом цього підприємства, а з метою прикриття незаконної діяльності невстановлених слідством осіб, як пособник.

Перереєстрація ТОВ «Айс-Вок» в органах державної влади, отримання необхідних реквізитів: назви, юридичної адреси, особистих даних службових осіб підприємства, індивідуального податкового номеру платника податків, відкриття в подальшому від імені даної юридичної особи поточних рахунків та отримання печатки підприємства надало можливість невстановленим слідством особам, прикриваючись зовнішньо законним фактом реєстрації ТОВ «Айс-Вок», здійснювати неконтрольовані державою фінансові операції.

26 червня 2013 року між прокурором прокуратури Дарницького району міста Києва юристом 3-го класу Іващенко А.О. та громадянином ОСОБА_2 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Іващенко А.О. та підозрюваний ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні та зобов"язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абзацом 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва юристом 3-го класу Іващенко А.О. та громадянином ОСОБА_2 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Затвердити угоду від 26 червня 2013 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва юристом 3-го класу Іващенко А.О. та обвинуваченим ОСОБА_2

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України.

Призначити ОСОБА_2 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п"ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на проведення експертизи №167 від 26.06.2013року у розмірі 293,40 грн. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: