Ухвала суду № 32460769, 21.06.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

_______________________________

№201/3969/13 -ц

Пр.№2/201/1462/2013

УХВАЛА

про повернення позовної заяви через не усунення недоліків

21 червня 2013 рокум. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши матеріали зустрічного цивільного позову ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на частку у майні та визнання права власності на 1/6 частку квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на частку у майні та визнання права власності на 1/6 частку квартири.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2013 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки її було подано з порушенням вимог ст. 119-120 ЦПК України,.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 отримав зазначену вище ухвалу суду 11 червня 2013 року, однак будь-яких документів або заяв позивачем з метою усунення недоліків у вищезазначеному позові до суду, згідно електронного реєстру вхідної кореспонденції, станом на 21 червня 2013 року не надано, тому згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України матеріали позовної заяви вважаються неподаними і повертаються позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на частку у майні та визнання права власності на 1/6 частку квартири - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:С.С. Федоріщев