Ухвала суду № 32459362, 17.07.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5750/13- ц

№ пров. 2/646/1566/2013

У Х В А Л А

17.07.2013 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель В.А., розглянувши позовну заяву ЗАТ "Буддеталь-Сервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ВГІРФО ЧРВ ГУ МВСУ України в Харківській області, орган опіки та піклування Червонозаводського району м. Харкова, ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, скасування реєстрації

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані в кімнаті АДРЕСА_1, однак з 2006 року за місцем реєстрації не проживають, оскільки мають інше житло. Тому позивач просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за місцем реєстрації та скасувати їх реєстрацію.

Ухвалою суду від 25 червня 2013 року позовна заява ЗАТ «Буддеталь-Сервіс» була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, так судовий збір за подачу вищевказаної позовної заяви повинен бути сплачений у розмірі 1% від ціни позову, не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, який перераховується на рахунок № 31213206700011, одержувач ГУ ДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, код 37999628, МФО 851011, банк - ГУ ДКСУ в Харківській області, код суду 02894059. Як вбачається з наданої судові квитанції позивачем сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж визначено законом, також не зараховано до спеціального фонду, оскільки позивачем не вказано код суду. Також суд звертає увагу, що вказаний судовий збір було сплачено ще 05 березня 2012 року. Крім того, позивачу необхідно було уточнити заявлені позовні вимоги та визначити коло осіб, які приймають участь у справі, оскільки малолітні діти не можуть бути відповідачами по справі. Крім того, у якості третіх осіб позивачем зазначено абревіатуру "ВГІРФО ЧРВ ГУМВСУ України" без повного вказання юридичної особи. Також натепер орган опіки та піклування має іншу назву та місце розташування.

Для усунення недоліків судом був установлений п'ятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали .

До цього часу позивач не виконав вимоги суду, не виправив недоліки, які є в позовній заяві, не надав позовну заяву у відповідності до вимог діючого законодавства.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ЗАТ "Буддеталь-Сервіс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи ВГІРФО ЧРВ ГУ МВСУ України в Харківській області, орган опіки та піклування Червонозаводського району м. Харкова, ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, скасування реєстрації - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.А.Журавель