Ухвала суду № 32449545, 16.07.2013, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/11070/2012

№ провадження 6/646/3/2013

УХВАЛА

Іменем України

(про зупинення провадження у справі)

16.07.2013 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Благої І.С., при секретарі Струк Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення Харківського обласного постійно діючого третейського суду від 26.03.2012р. по справі №3/04-12 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаки-Плюс» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаки-Плюс» до Комунального підприємства «Харківводоканал» про розірвання договору та відшкодування збитків,-

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа, предметом якої є оскарження рішення Харківського обласного постійно діючого третейського суду від 26.03.2012р. по справі №3/04-12 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаки-Плюс» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаки-Плюс» до Комунального підприємства «Харківводоканал» про розірвання договору та відшкодування збитків.

Під час судового розгляду цієї справи заявником ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення її розгляду до набрання чинності судовим рішенням за заявою про перегляд ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23.08.2012р. про видачу виконавчих листів на підставі вищевказаного рішення третейського суду.

В судове засіданні 16.07.2013р. особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, не прибули. Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також представник КП «Харківводоканал» подали заяви про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі без їх участі. Представник КП «Харківводоканал» не заперечував проти задоволення цього клопотання. Про причини неявки представника ТОВ «Лаки-Плюс» суду не відомо.

За таких обставин суд проводить судове засідання без його фіксування звукозаписувальним технічним засобом, що відповідач вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши доводи клопотання заявника ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Так, ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11.04.2013р. (справа №646/3248/13-ц) було відкрите провадження за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду за ново виявленими обставинами у цивільній справі за заявою КП «Харківводоканал» про видачу виконавчих листів на підставі оскаржуваного рішення третейського суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У такому випадку проваження у справі зупиняється до набрання набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України).

За таких обставин суд вважає, що провадження у цивільній справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду за ново виявленими обставинами у цивільній справі за заявою КП «Харківводоканал» про видачу виконавчих листів на підставі оскаржуваного рішення третейського суду, яка знаходиться в провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.201 ч.1 п.4, 203, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зупинити провадження у цивільній справі справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення Харківського обласного постійно діючого третейського суду від 26.03.2012р. по справі №3/04-12 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаки-Плюс» про стягнення заборгованості та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаки-Плюс» до Комунального підприємства «Харківводоканал» про розірвання договору та відшкодування збитків, -

до набрання набрання законної сили судовим рішенням у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд ухвали суду за ново виявленими обставинами у цивільній справі за заявою КП «Харківводоканал» про видачу виконавчих листів на підставі рішення Харківського обласного постійно діючого третейського суду від 26.03.2012р., яка знаходиться в провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова (справа №646/3248/13-ц, провадження №8/646/4/2013).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Блага І.С.