Вирок № 32459352, 18.07.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

18.07.2013

Справа № 642\5545\2013

1кп/642/318/2013

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Ольховського Є.Б.,

за участю: секретаря - Ященко Є.І.,

сторін кримінального провадження: прокурора - Старченко Ю.П., обвинуваченого - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за №1 кп\642\318\13 про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

у вчинені злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку червня місяця 2013 року, ОСОБА_1 знаходячись на рибалці на річці в м. Лисичанськ Луганської області, біля річки побачив кущ коноплі дикорослої, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, обірвав верхівку з куща. Після чого зірвану їм вегетативну частину рослини приніс до місця свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, де вона висохла природнім шляхом, після чого він долонями рук, подрібнив її та зсипав в паперовий згорток, який поклав до свого ранця.

16.06.2013 року о 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 на потязі виїхав з м. Лисичанськ, Луганської обл. з метою слідування до м. Харкова для подальшого працевлаштування, при цьому пакунок з марихуаною знаходився при ньому, в ранці. 17.06.2013 року приблизно о 05 год. 30 хв., ОСОБА_1 прибув на Південний вокзал ст. Харків-Пасажирський, де в Південному тунелі був затриманий працівниками міліції. В ході проведення особистого огляду, ОСОБА_1 добровільно видав паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому та висушеному стані, який знаходився з бокової кишені його ранця. Речовина рослинного походження вилучена у гр. ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 5,25 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що дійсно на початку червня місяця 2013 року, точну дату він не пам'ятає, знаходячись на рибалці на річці в м. Лисичанськ, Луганської області він обірвав верхівку куща коноплі дикорослої. Після чого зірвану ним вегетативну частину рослини приніс до місця свого мешкання, де її в подальшому зберігав. 16.06.2013 року на потязі він виїхав з м. Лисичанськ, Луганської обл. з метою слідування до м. Харкова для подальшого працевлаштування, при цьому пакунок з марихуаною знаходився при ньому, в ранці.17.06.2013 року , на південному вокзалі ст. Харків-пас. він був затриманий працівниками міліції, де в ході особистого огляду добровільно видав паперовий згорток з наркотичною речовиною.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання,зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, а тому ці його дії кваліфікує відповідно за ч.1 ст.309 України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше був не засудженим, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, ніде офіційно не працює.

Згідно до акта № 436 судово-наркологічної експертизи від 27.06.2013 року, у ОСОБА_1 мається психічний розлад та розлад в поведінці, пов'язаний з вживанням коноплі, без синдрому залежності. В примусовому лікуванні не потребує.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжує провину обвинуваченого, суд не вбачає.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст.. 309 ч.1 КК України в вигляді штрафу в дохід держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1200 грн. в доход держави.

Речовий доказ після набрання вироком законної сили: пакунок з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 5,24 г., переданий на зберігання до КЗРНД УМВСУ на ПЗ - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 367 (триста шістдесят сім) грн. 08коп, р\р 31115115700006, одержувач УДКСУ у Ленінському районі м. Харкова, МФО 851011, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, ЄДРПОУ 37999696.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Є.Б. Ольховський