Рішення № 32459273, 25.06.2013, Миронівський районний суд Київської області

25.06.2013 Єдиний унікальний № 371/781/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2013 року м. Миронівка № 371 / 781 / 13-ц

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі Харченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаючись на те, що 01 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 було укладено Договір про встановлення ліміту овердрафту № 45з/08-БВ12.

Позов обґрунтував тим, що відповідно до п. 1.1. Договору Банк встановлює Клієнту за картковим рахунком № НОМЕР_2, який відкритий згідно Договору № 9038/5 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк», дебетно-кредитну схему для проведення розрахунків по овердрафту за банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк» згідно тарифів на послуги, що надаються Держателем БПК ВАТ АБ «Укргазбанк».

Згідно з п. 1.2. Договору Банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 6000, 00 грн.

Відповідно до п. 1.3. Договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту згідно п. 1.2. цього Договору встановлена на рівні 28 % річних. Згідно з п. 1.4. Договору процентна ставка за користування овердрафтом (кредитом) поза межами встановленого ліміту згідно п. 1.2. цього Договору встановлюється на рівні 5-тикратної облікової ставки НБУ. За цією процентною ставкою обліковується будь-яка заборгованість, яка була віднесена на рахунки простроченої заборгованості.

Банк виконав взяті на себе зобов'язання за Договором, відкрив Клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково - касове обслуговування Клієнта за кредитною схемою, та надав Клієнту кредитні кошти у встановленому Договором ліміті.

Відповідач внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за Договором станом на 03 квітня 2013 року допустив заборгованість перед Банком в розмірі 7961,61 грн.

Вказану суму заборгованості просив стягнути з відповідача у примусовому порядку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в наданій суду заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, причини неявки до суду не повідомив.

Зважаючи на ті обставини, що будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, відповідач не з'явився до суду, доказів поважності причини неявки в судове засідання не надав, враховуючи правила ст.ст. 157, 169 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та можливість вирішення справи у відсутності відповідача.

Зі згоди позивача, викладеної у поданій до суду заяві, суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Правові наслідки порушення зобов'язання передбачені статтею 611 ЦК України, згідно якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, що 01 жовтня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 було укладено Договір про встановлення ліміту овердрафту № 45з/08-БВ12 (до Договору № 9038/5 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк»).

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями статуту та свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідно до п. 1.1. Договору Банк встановлює Клієнту за картковим рахунком № НОМЕР_2 у національній валюті, який відкритий згідно Договору № 9038/5 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк», дебетно-кредитну схему для проведення розрахунків по овердрафту за банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк» згідно тарифів на послуги, що надаються Держателем БПК ВАТ АБ «Укргазбанк».

Згідно з п. 1.2. Договору Банк встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту, в сумі 6000,00 грн.

Відповідно до п. 1.3. Договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту згідно п. 1.2. цього Договору встановлюється на рівні 28 % річних.

Згідно з п. 1.4. Договору процентна ставка за користування овердрафтом (кредитом) поза межами встановленого ліміту згідно п. 1.2. цього Договору встановлюється на рівні 5-тикратної облікової ставки НБУ. За цією процентною ставкою обліковується будь-яка заборгованість, яка була віднесена на рахунки простроченої заборгованості.

Положеннями п. 1.6. Договору встановлений строк дії ліміту дозволеного овердрафту, який становить 12 місяців починаючи з 01 жовтня 2008 року та до 30 вересня 2009 року.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Станом 03 квітня 2013 року заборгованість відповідача по кредиту становить 5001,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Пунктом 2.2.1 Договору встановлено, що відсотки за користування дозволеним овердрафтом (за непростроченою заборгованістю) та овердрафтом (кредитом) нараховуються у валюті картрахунку за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картрахунку в розмірі процентної ставки, визначеної п.п. 1.3. та 1.4. даного Договору. Нарахування процентів здійснюється за методом «факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. День повернення заборгованості по дозволеному овердрафту та овердрафту (кредиту) не враховується в період, за який нараховуються відсотки.

Відповідно до п. 3.4.1 Договору Клієнт зобов'язується сплатити відсотки за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом (кредитом) в строк до 25 числа місяця, наступного за звітнім, або трьох банківських днів з дати досягнення сторонами домовленості про розірвання цього договору в письмовій формі.

Станом на 03 квітня 2013 року заборгованість відповідача по процентах становить 2960,61 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості процентів.

Загальний розмір заборгованості склав 7961 (сім тисяч дев'ятсот шістдесят одну) гривню 61 копійку.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень на позов та доказів, що спростовують зазначені у позовній заяві обставини, не подав.

У відповідності до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок. Вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 610 - 612, 627, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57 - 60, 64, 209, 212 - 215, 218, 223-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) 7961 (сім тисяч дев'ятсот шістдесят одну) гривню 61 копійку заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 233 ЦПК України.

Суддя підпис А.В.Каліновська

згідно з оригіналом

Суддя А.В.Каліновська