Рішення № 3245889, 03.08.2007, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 2- 2390 \2007 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2007 года Орджонікідзевський районний суд м. Харькова у складі:

головуючого - судді Глібко О.В., при секретарі - Гарбуз О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа: ВІДДІЛ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКОГО РАЙОНУ М. ХАРКОВА про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення аліментів, при цьому позивач просив стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої опікуємої онуки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на користь позивача.

В судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітньої онуки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року' народження у розмірі 1\4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно починаючи з дня звернення до суду та до її повноліття .

Позивач в судовому засіданні підтримав позов, при цьому позивач посилався на той факт, що відповідач не здійснює матеріального утримання дитини, чим ставить його у важке матеріальне становище, тому що він не працює, що і вимусило його звернутися до суду.

Представник третьої особи проти позову не заперечував та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно. Суд, за згодою позивача постановляє заочне рішення в порядку ст. 224 ЦПК України.

Згідно ст. 182 СК Украины батьки зобов'язані здійснювати матеріальну допомогу на утримання доньки.

Суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Як встановлено судом, що мати неповнолітньої ОСОБА_4. та відповідач перебували у шлюбі до 2004 року, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. ОСОБА_4. позбавлена батьківських прав згідно рішення суду, а позивач є опікуном неповнолітньої ОСОБА_3. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не здійснює, у зв'язку із чим необхідно стягнути аліменти в судовому порядку.

Також, з відповідача необхідно стягнути державне мито на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 166, 182 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця м. Харкова, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1на утримання неповнолітньої - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 1\4

частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з дня звернення до суду 04.07.2007 року та до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення загальною сумою 7 грн. 50 коп. (сім гривень 50 копійок.) і перерахувати на користь одержувача УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 24134604, банк одержувача: ГУДК у Харківській області, МФО 851011, р/р №31216259700009, КБК: 22050000 з позначкою виду платежу(оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного, рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний термін з дня проголошення рішення .заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, " з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.