Рішення № 3245881, 03.07.2007, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

справа № 2-1719/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2007 року Орджоникидзевский районний суд м. Харкова

в складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К., при секретарі - Семеновій Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Служби у справах неповнолітніх Фрунзенської районної ради м. Харкова до ОСОБА_1, третя особа - орган опіки та піклування Фрунзенської районної ради в м. Харкові у особі управління освіти про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

В квітні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_1 у відношенні неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, посилаючись на те, що відповідач у справі ОСОБА_1. від виховання та утримання дитини відмовився, про що надав нотаріально засвідчену заяву, у цій же заяві надав згоду на всиновлення дочки іншою сім'єю.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.06.2006 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав у відношенні дитини.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, про що свідчать розписки про отримання відповідачем судових повідомлень, причину неявки свого представника суду не повідомив.

За клопотанням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Третя особа - орган опіки та піклування Фрунзенської районної ради в м. Харкові проти позову не заперечує, у своєму висновку вважає за необхідне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав, в зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виховання та утримання дитини, не цікавиться здоров'ям, розвитком та вихованням.

Заслухавши сторони, перевіривши обставини справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв"язку з чим вважає за необхідне позов задовольнити повністю, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, є ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Згідно до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 червня 2006 року мати малолітньої ОСОБА_2. - ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав у відношенні дочки.

Дитина зареєстрована в органах РАГСу і свідоцтво про народження дитини видане 25 листопада 2004 року юрисконсульту пологового будинку № 6 м. Харкова.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров"я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

Рішенням Орджонікідзевської районної ради м. Харкова за № 311/14 від 07.12.2004 року розглянувши повідомлення РУО, беручи до уваги той факт, що мати дитини ОСОБА_3. залишила дитину в пологовому будинку, з врахуванням рішення опікунської ради, до управління охорони здоров'я Харківської обласної державної адміністрації направлено клопотання про видачу путівки у будинок дитини для ОСОБА_2. на повне державне забезпечення.

З наданих суду доказів вбачається, що відповідач ОСОБА_1. за весь час перебування дитини ОСОБА_2. в Харківському обласному спеціалізованому будинку дитини № 1 по теперішній час жодного разу не відвідав дочку, не цікавився її здоров'ям та розвитком. Від виховання та утримання дитини відмовився, про що надав нотаріально засвідчену заяву, в якій надав згоду на всиновлення дитини іншою родиною.

З урахуванням викладеного, всіх обставин справи і характеру відносин відповідача до дочки, висновку органу опіки та піклування, суд вважає, що на підставі ч. 1 п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України відповідача варто позбавити батьківських прав у відношенні дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України, в зв'язку з чим вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 8, 5 грн. витрати по сплаті судового збору та інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи у сумі 7, 5 грн. на користь Територіального управління державної судової адміністрації у Харківській області.

Керуючись ст. ст. Ю, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88 ЦПК України, ст. ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, суд, -

 Вирішив:

ОСОБА_1 позбавити батьківських прав у відношенні дочки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 8, 5 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі - 7, 5 грн. на користь Територіального управління державної судової адміністрації у Харківській області, код 26281249, Банк одержувач. УДК у Харківській області, МФО 851011, р/р 35225007000164, Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження впродовж десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.