Ухвала суду № 32458136, 10.07.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/4566/13

Справа № 2-817/11 Головуючий 1 інст. - Тарасенко Л.М.

Категорія : договірні Доповідач -Бобровський В.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого Бобровського В.В.,

С у д д і в Шевченко Н.Ф.,

Черкасова В.В.,

при секретарі Гелашвілі Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Харківської медичної академії післядипломної освіти на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 03 червня 2013 року

по цивільній справі за позовом Харківської медичної академії післядипломної освіти до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку та спожиті комунальні послуги, -

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року представник Харківської медичної академії післядипломної освіти без наведення підстав звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів про стягнення на користь академії з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за утримання будинку гуртожитку та прибудинкової території з 1 жовтня 2008 року по 19 травня 2009 року в сумі 1528 грн. 30 коп. та з кожного 40 грн. 50 коп. судових витрат, виданих Фрунзенським районним судом м. Харкова на підставі рішення від 30 вересня 2011 року по справі № 2-817/2011р.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 3 червня 2013 року у задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі представник академії з посиланням на втрату виконавчих листів за повідомленням працівника ВДВС Фрунзенського району м. Харкова та неможливість академії з'ясувати місце перебування оригіналів просить ухвалу районного суду скасувати заяву про видачу дублікатів виконавчих листів задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної карги, колегія вирішила апеляційну скаргу відхилити, ухвалу суду залишити без змін з наступного.

Згідно до положень ст..370 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця замість втраченого оригіналу виконавчого листа видати його дублікат.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікатів.

Відмовляючи у задоволенні заяви про видачу дублікатів виконавчих листів, суд з посиланням на відсутність доказів про втрату оригіналів та їх одержання представником академії 16 травня 2012 року зазначив, що заява не містить відповідних обґрунтувань.

Додані до апеляційної скарги копії заяв від 18 травня 2012 року на адресу начальника ВДВС про звернення виконавчих листів до виконання, скарга на дії службовців Фрунзенського районного ВДВС від 6 грудня 2012 року, листування з органами Мінюсту України в Харківській області та прокуратурою району не свідчать про втрату оригіналів виконавчих листів, та не спростовують правильності висновків суду про недоведеність заявником факту їх втрати.

Керуючись ст..ст. 303, 304, 312-313 ЦПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Харківської медичної академії післядипломної освіти відхилити.

Ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 3 червня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після проголошення але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді