Ухвала суду № 32450599, 17.07.2013, Апеляційний суд Харківської області

___________

Справа№ 613/694/13-к

Провадження№ 11кп/790/213/13 Головуючий І інстанції:Закопайло В.В.

Категорія:ч.3 ст. 185.КК України Доповідач: Устименко В.Є.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Устименко В.Є.,

суддів Аверіної Н.В., Долгова Ю.Д.,

при секретарі Кравченко К.О.,

за участю:

прокурора Смирнової О.Є.,

обвинувачених ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження№11кп/790/213/13 (в суді першої інстанції №613/694/13-к) за апеляційною скаргою прокурора на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 20 травня 2013 року у відношенні ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно даного вироку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Богодухів Харківської області, громадянина України, судимого 18.04.2013 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі,-

засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст..71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано покарання, не відбуте за вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 18.04.2013 р. і призначено остаточне покарання - 4 роки 2 місяці позбавлення волі.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, відносно якого вирок не оскаржується.

Як зазначено у вироку, 18 березня 2013 року ОСОБА_1, діючи повторно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з проникненням у інше приміщення, знаходячись у стані сп'яніння , таємно проникли до надвірного приміщення домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, звідки викрали майно, що належить ОСОБА_3 на суму 208 грн.

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати вирок відносно ОСОБА_1 з підстав неправильного застосування кримінального закону та ухвалити новий вирок, призначивши йому остаточне покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України 4 роки 2 міс. позбавлення волі шляхом часткового складання покарань з приєднанням невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, що підтримав апеляційну скаргу, думку засуджених ОСОБА_1 і ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, які не заперечували проти доводів прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

ОСОБА_1 вироком Богодухівського районного суду Харківської області від 18.04.2013 р., який набрав чинності 18.05.2013 р., було засуджено за злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, до 1 року 6 міс. позбавлення волі.

Таємне викрадення майна ОСОБА_3 ним вчинено 18 березня 2013 року, тобто до ухвалення вищевказаного вироку.

За таких обставин остаточне покарання призначається за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України.

Таким чином, судом першої інстанції остаточне покарання засудженому ОСОБА_1 помилково призначено за правилами ст. 71 КК України за сукупністю вироків, в зв'язку з чим вказівка про застосування ст.71 КК України підлягає виключенню із вироку, а остаточне покарання - призначенню на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів.

В даному випадку становище обвинуваченого не погіршується, тому колегія суддів відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.408 КПК України змінює вирок.

З урахуванням ступені тяжкості злочинів і даних про особу засудженого, остаточна міра покарання за сукупністю злочинів визначається шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Вимога ж, що міститься в апеляційній скарзі, про приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, протирічить положенням ч.4 ст.70 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 404, 405, п.2 ч.1 ст.407, п.2 ч.1 ст.408, п.4 ч.1 ст.409, 418,419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 20 травня 2013 року відносно ОСОБА_1 змінити:

- виключити із вироку вказівку про призначення покарання на підставі ст. 71 КК України;

- вважати ОСОБА_1 засудженим за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України і ч.1 ст.185 КК України (згідно вироку цього ж суду від 18.04.2013 р.) призначити йому остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий-суддя -

Судді -