Ухвала суду № 32458095, 26.04.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 427/1905/13-к

Провадження № 1-кп/427/125/13

УХВАЛА

26.04.2013 року

Свердловський міській суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі Пархоменко Є.В.,

за участю прокурора Наймана Є.О.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012030340000202 від 16.01.2013р. за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.119 ч.1, 186 ч.2 КК України,

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

15.03.2013р. до Свердловського міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.119 ч.1, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

18.03.2013р. ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4, та відсутністю підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, їх захисники, потерпіла ОСОБА_8 та законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7, підтримали думку прокурора з наведених в ній підстав.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв'язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Враховуючи те, що клопотань про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4, а обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - клопотань про обрання запобіжного заходу, не надійшло, та в ході досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 замінений з тримання під вартою на заставу, а обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався, слід вважати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 продовженим, а обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - не обраним.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_8 подана позовна заява про відшкодування на її користь моральної шкоди з ОСОБА_4, суд відповідно до вимог ст.61 КПК України, якою передбачено, що цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди… та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов, суд вважає за необхідне визнати її цивільним позивачем у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.314-316,369,392 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.119 ч.1, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Свердловського міського суду Луганської області на «_30_» квітня 2013р. на 09 г 00 хв.

Визнати потерпілу ОСОБА_8 цивільним позивачем у кримінальному провадженні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, потерпілу (цивільного позивача) ОСОБА_8, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7, представника у справах дітей виконкому Свердловської міської ради.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 вважати продовженим заставу. Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не обирався.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий С.Ш.Бабенко