Ухвала суду № 32457719, 16.07.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.2013 р. Справа№ 5015/5427/12

За позовом: Приватного акціонерного товариства „Край Керама”, м. Буча Київської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонтіс”, м. Львів

про стягнення 2 824 493,12 грн.

Cуддя Чорній Л.З.

Представники стрін не викликались.

Суть спору:

Позовні вимоги заявлено Приватним акціонерним товариством „Край Керама”, м. Буча Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Тонтіс”, м. Львів про стягнення 2 824 493,12 грн.

Ухвалою суду від 27.12.12р. порушено повадження у справі та розгляд справи призначено на 16.01.13р. Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 12.03.13р. задоволено клопотання позивача та призначено у даній справі судову технічну експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в АРК. Матеріали справи згідно зазначеного додатку направлено до НДЕКЦ при ГУМВС України в АРК.

15.07.13 р. на адресу господарського суду Л/о від НДЕКЦ при ГУМВС України в АРК надійшов висновок експерта №121 від 08.07.13 р.

Відповідно до поданого висновку:

1.Відповісти на питання: «Чи додаткова угода №01 від 15 лютого 2012р. до договору поставки №1 від 04 січня 2012р., складена у час до 31.03.2012р., чи вона була складена пізніше зазначеної дати?» (за відбитками печаток «ТОВ «ТОНТІС»») не представилось можливим у зв'язку з тим, що встановлені збіги та розбіжності ознак експлуатаційного характеру відтисків печатки «ТОВ «ТОНТІС»» наданих документах датованих: з 01 листопада 2011 року, по 20 січня 2012 року з 23 січня 2012 року по 16 лютого 2012 року, а також 21 березня 2012 року по 27 квітня 2012 року, протирічать один одному - не співпадають дати нанесення відбитків печатки у зразках документів (за ознаками експлуатаційного характеру).

2. Відповісти на питання: «Чи додаткова угода №01 від 15 лютого 2012р. до договору поставки №1 від 04 січня 2012р., складена у час до 31.03.2012р., чи вона була складена пізніше зазначеної дати?» (за відбитками печаток «ПАТ «Край Керама») не представилось можливим, у зв'язку з відсутністю документів з відбитками печатки «ПАТ «Край Керама»» датованих з 25.01.2012 по 31.03.2012 року, а також документів з відбитками печатки «ПАТ «Край Керама»» датованих після 31.03.2012 року.

Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 31.07.2013р. о 11 год 50 хв.

3. Сторонам - явка в судове засідання обов’язкова.

Суддя Чорній Л.З.