Ухвала суду № 32457160, 16.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.13р. Справа № 904/3845/13

За позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ратибор-Сервіс", м. Дніпропетровськ

про стягнення 119 657,81 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Швидкий Є.П., довіреність №761/1010 від 27.12.2012 року, юрисконсульт 1 категорії

Від відповідача: Меркович В.Б., довіреність від 17.06.2013 року, представник; Максименко В.І., довіреність від 17.06.2013 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Дніпропетровських міських електричних мереж звернулося до господарського суду з позовом, яким просить:

1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ратибор-Сервіс" заборгованість за спожиту активну електроенергію в розмірі 66 872,44 грн.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ратибор-Сервіс" санкції по заборгованості за активну електроенергію:

- пеня - 1 114,97 грн.;

- інфляційні - 109,91 грн.;

- 3% річних - 1 972,14 грн.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ратибор-Сервіс" заборгованість за перетікання реактивної енергії у розмірі 19 741,42 грн.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ратибор-Сервіс" санкції по реактивній електроенергії:

- пеня - 571,21 грн.;

- інфляційні - 20,37 грн.;

- 3%річних - 606,81 грн.

5. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ратибор-Сервіс" заборгованість за перевищення договірної величини у розмірі 28 648,54 грн.

6. Судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням умов договору про постачання електричної енергії №6123, укладеного 02.04.2007 року між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго" та товариством з обмеженою відповідальністю "Ратибор-Сервіс", в частині своєчасної та повної оплати поставленої електричної енергії.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що не є споживачем електричної енергії, а є лише власником технологічних мереж.

В судовому засіданні 16.07.2013 року представник відповідача подав клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, мотивоване неповнотою наданих позивачем доказів та відсутністю висновків спеціалістів щодо організації трансформації електричної енергії для відпуску кінцевим споживачам. Відповідач пропонує поставити на розгляд експертам такі питання:

1. Чи є Обленерго постачальником електричної енергії напругою 400В?

2. Чи є ТОВ "Ратибор-сервіс" отримувачем електричної енергії напругою 400В?

3. Хто подає на вводи кінцевих споживачів (точку продажу) електричної енергії напругою 400В?

4. Чи сплачують кінцеві споживачі ТОВ "Ратибор-Сервіс" будь-які витрати на трансформацію електричної енергії?

5. Чи включає ціноутворення тарифу Обленерго на спожиту кінцевим споживачем електричну енергію витрати на трансформацію з 10 кВ на 0,4 кВ, яку здійснює ТОВ "Ратибор-сервіс" ?

6. Чи зобов'язане Обленерго компенсувати ТОВ "Ратибор-сервіс" витрати на трансформацію електроенергії з 10 кВ на 0,4 кВ?

Згідно ч.1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Відповідно до ч.2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю подати додаткові докази.

Відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 31.07.2013 року.

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 23 липня 2013 року на 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 11).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- додаток №8 до договору на постачання електричної енергії;

- обґрунтований детальний розрахунок суми боргу за спожиту активну, реактивну електроенергію та суми договірної величини перевищення з посиланням на первинні документи (акти про використану електричну енергію тощо);

- письмові пояснення на клопотання відповідача про призначення судової експертизи;

- перелік питань, які необхідно поставити на вирішення судовому експерту;

- пропозиції щодо експертної установи, якій доручити проведення судової товарознавчої експертизи;

- забезпечити явку в судове засідання провідного інженера керівника групи ІІ РЕМ, надати йому відповідну довіреність;

Відповідачу:

- пропозиції щодо експертної установи, якій доручити проведення судової товарознавчої експертизи;

Зобов`язати сторони направити своїх представників у судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва