Рішення № 32457157, 15.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.07.13р. Справа № 904/4449/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м.Дніпропетровськ

про стягнення 25 962 грн. 47 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Представники:

від позивача: Федечко В.Р. - представник, довіреність № 708D/2012 від 15.11.2012 року.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача - Публічного акціонерного товариства "Страхової компанії "Дніпроінмед" страхового відшкодування у розмірі 25 962 грн. 47 коп. Також Позивач з Відповідача просить суд стягнути суму судового збору у розмірі 1 720 грн. 50 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.07.2011 році в м. Донецьку по вулиці Тельманова в районі дому № 40 Алексеєв С.Ю. керуючи автомобілем ВАЗ ДНЗ реєстраційних номер АН 5734 АС, на перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу автомобілю, який рухався з правої сторони та допустив зіткнення з застрахованим автомобілем, у Позивача за Договором № 3014/250/000869 від 15.09.2010 року, CHEVROLET Aveo реєстраційний номер АН 5734 АС, під керуванням Черепяного П.В.

Ухвалою господарського суду від 06.06.2013 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 26.06.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2013 року розгляд справи відкладено на 10.07.2013 року у зв'язку з неявкою представників сторін у призначене судове засідання.

В свою чергу, повноважний представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов на інші витребувані документи до суду не надав. Жодних пояснень щодо причини неявки або інших клопотань до господарського суду не надходило. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, що підтверджує повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 59).

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору (п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось.

У порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 10.07.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, оцінивши надані до матеріалів справи докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2011 році в м. Донецьку по вулиці Тельманова в районі дому № 40 Алексеєв С.Ю. керуючи автомобілем "ВАЗ" ДНЗ реєстраційних номер АН 5734 АС, на перехресті рівнозначних доріг не надав дорогу автомобілю, який рухався з правої сторони та допустив зіткнення з застрахованим автомобілем у Позивача за Договором № 3014/250/000869 від 15.09.2010 року, CHEVROLET Aveo реєстраційний номер АН 5734 АС, під керуванням Черепяного П.В., внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вина Алексеєва Сергія Юлійовича у скоєнні дорожньо - транспортної пригоди підтверджується довідкою Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м.Донецька № 2885 від 11.08.2011 року (а. с.22).

Постановою Ленінського районного суду м. Донецька від 20.03.2013 року по справі №3/0532/6/2012 Алексеєва Сергія Юлійовича притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а. с. 23-24).

Відповідно до Договору № 3014/250/000869 добровільного страхування наземного транспорту від 15.09.2010 року, цивільно-правову відповідальність за шкоду, завдану пошкодженням, знищенням або втратою автомобіля CHEVROLET Aveo реєстраційний номер АН 5734 АС, який належить Свістунову Олександру Володимировичу було застраховано в ПАТ "Страхова компанія "Універсальна" (а. с. 9-12).

Таким чином, у Свістунова Олександра Володимировича, як у власника пошкодженого автомобіля, виникло право вимоги до позивача про страхове відшкодування.

Як свідчить з матеріалів справи, вартість відновлювального ремонту автомобіля CHEVROLET Aveo реєстраційний номер АН 5734 АС, визначено на підставі Протоколу огляду транспортного засобу від 29.07.2011 року (а.с. 25), рахунку - фактури № СФ - 0003365 від 19.08.2011 року (а.с. 38), ремонтної калькуляції від 29.08.2011 року (а.с. 35-36) та аварійного сертифікату (а.с.39) згідно яких вартість страхового відшкодування становить 26 739 грн. 97 коп. (а.с.20-22).

На підставі заяви Свістунова Олександра Володимировича від 28.07.2011 року (а.с. 14) про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу, страхового акту № 9111001806(797к/п) ДРД від 02.09.2011 року (а.с. 41), позивач на виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 3014/250/000869 від 15.09.2010 року розрахунку страхового відшкодування (а.с. 40) здійснив страхове відшкодування в розмірі 26 472 грн. 47 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 26825 від 13.10.2011 року (а. с. 42).

Цивільно-правова відповідальність винної у ДТП особи - Алексеєва Сергія Юлійовича була застрахована у Відповідача, що підтверджується полісом №АА/5801113.

Відповідно до статті 15.1 Закону України від 01.07.2004 року № 1961-ІV "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності можуть укладатися на умовах: страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір I типу).

Як свідчить з полісу №АА/5801113 договір (договір І типу) було укладено відповідно до ст.15.1 Закону України від 01.07.2004 року № 1961-ІV "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та страхувальником зазначено фізичну особу Бахірова Олексія Миколайовича.

Згідно ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Позивач, керуючись ст. ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України "Про страхування" просить суд стягнути з Відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 25 962 грн. 47 коп. (26 472, 47 грн. -510 грн. = 25 962, 47 грн.)

Згідно до ст. 6 Господарського процесуального кодексу України підприємства та організації, що порушили майнові права і законні інтереси інших підприємств та організацій, зобов'язанні поновити їх, не чекаючи пред'явлення претензії.

Як встановлено чинним законодавством України, зокрема ст. 36 Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", виплата страхового відшкодування здійснюється протягом 90 днів з дня отримання Страховиком визначених у ст. 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Відповідачем не було надано доказів проведення виплати страхового відшкодування, отже порушено вимоги ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України, яка кореспондується з положеннями ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, а тому до страховика, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Статтями 1166 та 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала, та в разі завдання шкоди внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно з ч. 2 статті 1187 Цивільного кодексу України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як було встановлено судом, особою, винною у скоєнні ДТП, наслідком якого стало пошкодження майна застрахованої позивачем особи, а, отже, і особою, винною у завданні збитків є Алексеєв Сергій Юлійович, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у Відповідача.

Таким чином, з аналізу вищезазначених правових норм вбачається, що Позивач після виплати застрахованій ним особі страхового відшкодування, може звернутися з відповідною вимогою стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу саме до страховика за наявності певних підстав.

Правила відшкодування шкоди заподіяної третій особі встановлені ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", згідно п. 22.1 якої при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Порядок виплати страхового відшкодування визначений ст. 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зокрема, у п. 37.4 якої встановлено, що страховик має право здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги з ремонту пошкодженого майна, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків. Страховик здійснює компенсацію витрат страхувальника або особи, відповідальність якої застрахована, у разі, коли такі витрати здійснюються за згодою страховика. Якщо страхувальник або особа, відповідальність якої застрахована, здійснили такі витрати без попереднього погодження із страховиком, страховик має право відмовити у компенсації таких витрат або зменшити їх розмір з урахуванням вимог законодавства України про порядок відшкодування такої шкоди.

Проте, Відповідач, який є страховиком винної у скоєнні ДТП та нанесені збитків особи Алексеєва Сергія Юлійовича, відповідальність якого ним застрахована, не здійснював виплати страхового відшкодування безпосередньо потерпілому, який отримав таке страхове відшкодування за Договором № 3014/250/000869 від 15.09.2010 року добровільного страхування транспортного засобу від Позивача.

Статтею 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено підстави для подачі регресного позову. Приписами вказаної правової норми встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

На підставі вищевикладеного, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на Відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 43-45, 49, 75, 82-85, 115 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Страхової компанії "Дніпроінмед" (49005, м. Дніпропетровськ, вул. Сімферопольська, 21, офіс 307, код ЄДРПОУ 21870998) на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (01030, місто Київ, вулиця Б.Хмельницького, 48а, код ЄДРПОУ 20113829) суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 25 962 грн. 47 коп. та судовий збір у розмірі 1 720 грн. 50 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його оголошення, а у разі якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Ю.Ю. Первушин Повне рішення складено 15.07.2013 року.