Ухвала суду № 32457133, 16.07.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про заміну сторони

"16" липня 2013 р.Справа № 66/32-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання: Федорової т.О.

позивача (стягувача): ОСОБА_2 за дов. б/н від 12.05.11р.;

заявника : Коваль В.А. за дов. б/н від 25.03.13 року; відповідача

1-го (боржника): не з"явився; відповідача 2-го (боржника): не з"явився;

розглянувши матеріали справи за заявою ТОВ "АЗОВДЕВЕЛОПМЕНТ" про заміну сторони правонаступником по справі № 66/32-10 за позовом ОСОБА_4, м. Маріуполь

до 1-го ФОП ОСОБА_5, смт. Безлюдівка

2-го ВДВС Харківського РУЮ, м. Харків

про про стягнення 1011402,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.02.2010 р. було порушено провадження у справі № 66/32-10 за позовом Публічне АТ "Комерційний банк "Володимирський" (м. Суми) до СПД ФО ОСОБА_5 (смт. Безлюдівка) про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № К/020/2009 від 12.10.2007 р. у розмірі 1011402,86 грн., 10114,03 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 18.05.2010 р. позовні вимоги ПАТ "Комерційний банк "Володимирський", були задоволені у повному обсязі, присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Володимирський" заборгованість зі сплати процентів 252 524,79 грн., заборгованість за кредитом 797 464,02 грн., заборгованість зі сплати пені - 82 727,17 грн., заборгованість зі сплати комісії 2750,00 грн., 11354,68 грн. гривень - витрат на державне мито, 236,00 гривень - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

21.06.2013 року до господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВДЕВЕЛОПМЕНТ" надійшла заява про заміну сторони правонаступником, в якій заявник посилаючись на договір № 15/22/03 "Про заміну сторони в зобов"язанні" від 23.03.12р., укладеному між ОСОБА_4 та ТОВ "Азовдевелопмент", до ТОВ "Азовдевелопмент", як нового кредитора, від ОСОБА_4 перейшли права вимоги до ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 1 054 914, 24 грн., просить суд замінити у виконавчому провадженні № ВП 26814643 від 01.06.2011 року, відкритому Відділом ДВС Харківського районного управління юстиції РУЮ, стягувача ОСОБА_4 на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВДЕВЕЛОПМЕНТ".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.06.2013 р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВДЕВЕЛОПМЕНТ" було призначено у судовому засіданні на 16.07.2013 року об 11:00.

У зв"язку з відпусткою судді Шатернікова М.І. розпорядженням господарського суду Харківській області за № 709 від 04.07.13 року справа була передана судді Жельне С.Ч.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про заміну сторони правонаступником, в якій заявник посилаючись на договір № 15/22/03 "Про заміну сторони в зобов"язанні" від 23.03.12р., укладеному між ОСОБА_4 та ТОВ "Азовдевелопмент", до ТОВ "Азовдевелопмент", як нового кредитора, від ОСОБА_4 перейшли права вимоги до ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 1 054 914, 24 грн., просить суд замінити у виконавчому провадженні № ВП 26814643 від 01.06.2011 року, відкритому Відділом ДВС Харківського районного управління юстиції РУЮ, стягувача ОСОБА_4 на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВДЕВЕЛОПМЕНТ".

У судовому засіданні представник стягувача не заперечував проти заяви про заміну сторони правонаступником.

Представники боржника та Відділ ДВС Харківського районного управління юстиції РУЮ у судове засідання не з'явились; витребувані судом документи не надали; про причину неявки суд не повідомили; про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВДЕВЕЛОПМЕНТ", дослідивши докази, надані в її обґрунтування, та вислухавши пояснення представника заявника, суд встановив наступне.

29 серпня 2011 року між AT "КБ "Володимирський" та ОСОБА_4, на підставі Договору застави майнових прав №25/ПФ/10/40133 від 25.08.2011 року було укладено Договір № 09/11/30 про відступлення прав вимоги за Кредитним договором № К/020/2009 від 12.11.2007 р. (з усіма змінами та доповненнями, укладеними між АКБ "Європейський" та ФОП ОСОБА_5), відповідно до умов якого до ОСОБА_4, як Заставодержателя, від ПАТ "КБ "Володимирський" перейшли права вимоги до ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 1049988, 81 грн.

На виконання умов п. 3.4 Договору застави, в порядку позасудового звернення стягнення на заставлене майно та у відповідності ст. ст. 512-519 Цивільного кодексу України, ст. 23 Закону України «Про заставу», згідно з умовами Договору про відступлення права вимоги, до заставодержателя, ОСОБА_4 переходять всі права вимоги за договором застави (іпотеки), яким забезпечується виконання зобов'язань за Кредитним договором № К/020/2009 від 12.11.2007 р.

Таким чином, судом встановлено, що за договором про відступлення прав вимоги № 09/11/30 від 29.08.2011 року до Нового кредитора - ОСОБА_4 перейшли права вимоги на суму 1 049 988, 81 грн.

Відповідно до статті 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За договором № 15/22/03 "Про заміну сторони в зобов"язанні" від 23.03.12р., укладеним між ОСОБА_4 та ТОВ "Азовдевелопмент", до ТОВ "Азовдевелопмент", як нового кредитора, від ОСОБА_4 перейшли права вимоги до ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 1 054 914, 24 грн. за кредитним договором № К/020/2009 від 12.10.2007 р. з усіма змінами і доповненнями, укладеним між АКБ"Європейський" та ФОП ОСОБА_5

Про відступлення права вимоги боржника було повідомлено новим кредитором

За таких обставин, суд ввжає налжиним замінити на стадії виконання судового рішення стягувача у даній справі - ОСОБА_4 на її правонаступника у спірних правовідносинах - ТОВ "Азовдевелопмент".

Керуючись ст. 25, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача (стягувача) у справі господарського суду Харківської області № 66/32-10 - ОСОБА_4 на стадії виконання судового рішення на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЗОВДЕВЕЛОПМЕНТ" (87000, Донецька обл., Володарський р-н, смт. Володарське, вул. Леніна, буд. 95, код в ЄДРПОУ 38068369).

Суддя Жельне С.Ч.