Ухвала суду № 32457028, 18.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/5494/13-а

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"18" липня 2013 р.

м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Теплоавтомат" до Основ’янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Науково-виробниче підприємство "Теплоавтомат" звернулось до суду з адміністративним позовом до Основ’янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень від 16.04.2013 року №0000210222, №0000220222, №0001130223.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду не надав належним чином оформлені докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2259,59 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08 липня 2013 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Теплоавтомат" залишено без руху та надано термін для усунення недоліків позовної заяви до 17.07.2013 року.

10.07.2013 року уповноважена особа позивача отримала ухвалу про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 18.07.2013 року, у строк достатній для усунення недоліків, позивач їх не усунув.

Відповідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, повернути адміністративний позов Публічному акціонерному товариству "Науково-виробниче підприємство "Теплоавтомат".

При цьому, слід зазначити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом, що передбачено ст.108 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Теплоавтомат" до Основ’янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень - рішень - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Біленський О.О.