Постанова № 32455398, 19.09.2012, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 914/1770/2012

Номер провадження №1/914/138/2012

П О С Т А Н О В А

19.09.2012 м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовський С.О.

за участі секретаря Маланчук С.Г.

прокурора Божа І.М.

підсудного ОСОБА_1

адвоката підсудного ОСОБА_2

адвоката потерпілих ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 172 ч. 1, ст. 209 ч. 1, ст. 364 ч. 2, ст.366 ч. 1, ст. 366 ч. 2, ст. 222 ч.2, 190 ч. 4 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду звернувся підсудний ОСОБА_1 з клопотанням про закриття кримінальної справи щодо нього за ч. 1 ст. 172 та ч. 1 ст. 366 КК України з тих підстав що сплили строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що підсудний притягується до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 172 та ч. 1 ст. 366 КК України. 16/02/2009 року було зупинено досудове слідство щодо діянь підсудного, яке відновлено постановою від 18/03/2010 року. 23/03/2010 р. досудове слідство було зупинено та відновлено 25 квітня 2010 року. Крім цього 28/01/2009 року підсудного оголошено в розшук, а 23/04/2010 р. підсудний був затриманий. Отже підсудний не виконував процесуальні обов`язки щодо явки до органів досудового слідства, а також не з`являвся в судове засідання і ухилявся від суду.

Відповідно до п. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з'явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Справу за ст. 172 ч. 1 КК України порушено 27 листопада 2007 року, оскільки діяння вчинено протягом 2006-2007 року. Даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості. На підставі ст. 49 КК України встановлено строк два роки для притягнення до кримінальної відповідальності.

Справу за ст. 366 ч. 1 було порушено 16/01/2009 року, оскільки діяння вчинено 10 листопада 2007 року. Даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості. На підставі ст. 49 КК України встановлено строк три роки для притягнення до кримінальної відповідальності.

Так, 17/08/2010 року стосовно підсудного порушено справу за ст. 190 ч. 2 КК України, оскільки діяння вчинено 01 червня 2007 року (Т. 8 АРК. 1). Даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

Відповідно до ч. 1 ст. 16-1 КПК України розгляд справ у судах відбувається на засадах змагальності. В ч. 6 ст. 16-1 КПК України вказано, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для виконання сторонами їх процесуальних обов'язків і здійснення наданих їм прав.

Відповідно до ст. 11-1 КПК України прокурор, а також слідчий за згодою прокурора на підставі, передбаченій частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, виносять мотивовану постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Таким чином доведення наявності підстав для закриття кримінальної справи покладається на учасників судового розгляду. Однак підсудним не мотивовано переривання строків давності та зупинення їх перебігу; не надано будь-якого розрахунку спливу відповідних строків. В свою чергу прокурор заперечив закриття кримінальної справи з цих підстав та не вніс до суду відповідне клопотання.

Також учасники судового розгляду не позбавлені можливості звернутися до суду з вказаним клопотанням, належним чином його мотивувавши та обґрунтувавши.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 49 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В

в задоволенні клопотання підсудного про закриття справи в частині його обвинувачення за ч. 1 ст. 172 та ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.