Справа № 162/310/13-ц Провадження № 22-ц/773/1184/13 Головуючий у 1 інстанції:Труш В.О. Категорія: 5 Доповідач: Подолюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 липня 2013 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Подолюк В. А., вивчивши апеляційні скарги позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 20 червня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Зарудчівської сільської ради, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_5 про визнання рішення виконкому сільської ради, свідоцтва про право власності, витягу з реєстру про держану реєстрацію, договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки незаконними та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Зарудчівської сільської ради, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_5 про визнання рішення виконкому сільської ради, свідоцтва про право власності, витягу з реєстру про держану реєстрацію, договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки незаконними ,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.294 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.297,298 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження в даній справі.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі .
Встановити строк для подачі заперечення на апеляційну скаргу до 29 липня 2013 року.
Суддя
Судове рішення № 32454688, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 15.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 162/310/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: