Рішення № 32454538, 10.07.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2013 р. Справа № 917/1142/13

За позовом Приватного підприємства "Галла люкс", вул. Добровольського, 87/1, м.Комсомольськ, Полтавська область, 39800

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой", вул.Будівельників,16, м.Комсомольськ, Полтавська область, 39800

про стягнення грошових коштів в розмірі 73 083,88 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від позивача: Галушко Т.П., дов. № 79 від 25.06.13 р.

від відповідача: Прищепа Л.М., дов. № 202 від 08.02.2013 р.

Розглядається позовна заява про стягнення заборгованості за договором субпідряду № 4 від 10.01.2012 р. в розмірі 73 083,88 грн., з яких 63 551,20 грн. - сума основного боргу, 9 532,68 грн. - пеня.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов"язання, щодо оплати виконаних робіт за договором субпідряду, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач у відзиві позовні вимоги, в частині стягнення суми основного боргу, визнав, проти задоволення вимог щодо стягнення пені заперечує.

Позивач надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 9853 від 10.07.13р.), письмові пояснення (вх. № 9851 від 10.07.13 р.) та заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 9852 від 10.07.13 р.).

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, шляхом подання письмової заяви. Заява про уточнення позовних вимог не передбачена господарським процесуальним кодексом України, в зв"язку з чим, суд не приймає вказану заяву позивача до розгляду.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.9700 від 09.07.13 р.).

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Між Приватним підприємством "Галла люкс" (надалі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Феррострой" (надалі - відповідач) 10.01.2012 р. було укладено договір субпідряду № 4 (надалі - договір). Відповідно до п. 1.1 договору позивач зобов"язаний виконати роботи на об"єктах: ВАТ "Полтавський ГЗК", в об"ємах узгоджаних із позивачем, а позивач зобов"язується прийняти та оплатити виконані роботи.

Відповідно до п.п. 2.6., 2.7. вказаного договору оплата здійснюється за актом виконаних робіт на підставі виставлених рахунків субпідрядником. Строк оплати за виконані роботи в термін п'ятнадцяти банківських днів з моменту підписання актів виконаних робіт КБ-2В».

Позивач, свої договірні зобов'язання виконав в повному обсязі, що підтверджується угодженими актами виконаних робіт.

Як зазначає позивач, не заперечує відповідач та підтверджується матеріалами справи, відповідач свої зобов"язання по договору виконав не в повному обсязі, у зв"язку з чим на момент прийняття рішення відповідач заборгував позивачу 57 551,20 грн. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).

Згідно із ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати: з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

В статті 193 ГК України зазначається, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, вимога позивача про стягнення заборгованості у сумі 57 551,20 грн. є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, крім всього іншого і сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення божником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 Цивільного кодексу України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Предметом неустойки, згідно зі ст. 551 Цивільного кодексу України, може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 7.1 договору передбачено, що при простроченні «Генпідрядником» проведення платежів за виконані роботи по Договору № 4 від 10.01.2012 року сплачує пеню у розмірі 0,1% суми простроченого платежу за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ»

Відповідно до позовних вимог, позивачем пред'явлена до стягнення пеня в сумі 9 532,68 грн., без врахування вимог Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 вищезазначеного Закону вказує, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За даних обставин, нарахована позивачем пеня стягується частково. Після здійсненого судом перерахунку обґрунтованими є вимоги про стягнення пені у розмірі 4 740,29 грн. за період з 15.11.2012 р. по 15.05.2013 р.

Відповідно до ст. 49 ГПК України понесені позивачем при пред'явленні позову судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой" (вул.Будівельників, 16, м.Комсомольськ, Полтавська область, 39800, п/р 26008139574980, в філії "придніпровське РУ" ТА"Банк "Фінанси та Кредит", МФО 331564, код 35107305, ІПН 351073016023, св-во 100064651) на користь Приватного підприємства "Галла люкс" (вул. Добровольського, 87/1, м.Комсомольськ, Полтавська область, 39800, код 33360863) суму основного боргу в розмірі 57 551,20 грн., пені в сумі 4 740,29 грн. та 1597,58 грн. судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено ___

Суддя О. А. Киричук