Ухвала суду № 32454477, 17.07.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

17.07.2013Справа № 901/1237/13

за заявою кредитора Компанії "BASTBON HOLDINGS LIMITED", Нікосія, Кіпр

до боржника Приватного підприємства "Гелада", м. Сімферополь, АР Крим

про порушення справи про банкрутство

Суддя В.І. Мокрушин

Представники не викликались.

Суть спору: кредитор - Компанія "BASTBON HOLDINGS LIMITED" звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства "Гелада" відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у зв'язку із створенням заборгованості у розмірі 17948816,28 грн.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.06.2013 клопотання розпорядника майна та боржника про затвердження комітету кредиторів Приватного підприємства "Гелада" залишено без розгляду; судове засідання щодо розгляду клопотань розпорядника майна та боржника про відсторонення Емірсале Нарімана Руслановича від посади керівника ПП «Гелада» відкладено.

Проте, при оформленні тексту ухвали від 27.06.2013 судом було допущено описку, а саме не зазначено щодо затвердження реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "Гелада", представленого розпорядником майна арбітражним керуючим Литвиним Р.О. 03.06.2013.

Так, за результатами розгляду грошових вимог розпорядником майна були визнані та включені до реєстру вимог кредиторів вимоги наступного кредитора: Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "BASTBON HOLDINGS LIMITED" на суму 17948816,28 грн. в четверту чергу задоволення вимог кредиторів.

Всього за реєстром 17948816,28 грн.

Враховуючи належне документальне підтвердження кредиторських вимог, суд дійшов висновку про можливість визнання даних вимог кредитора, включених розпорядником майна до реєстру.

Крім того, суд зазначає, що при оформленні тексту ухвали від 27.06.2013 судом не призначено дату підсумкового засідання.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23,24,25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

· Внести виправлення до резолютивної частини ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.06.2013, доповнивши її пунктами:

1. Визнати грошові вимоги Приватної компанії з обмеженою відповідальністю "BASTBON HOLDINGS LIMITED" до боржника Приватного підприємства "Гелада" на суму 17948816,28 грн.

2. Реєстр вимог кредиторів Приватного підприємства "Гелада" , представлений розпорядником майна арбітражним керуючим Литвиним Р.О., затвердити.

3. Призначити дату підсумкового засідання на 18.07.2013 об 10:30.

Суддя В.І. Мокрушин