Ухвала суду № 32454471, 16.07.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

16.07.2013Справа №2-3/ 3599-2009

за заявою кредитора Відкритого акціонерного товариства "Науково-виробнича торгова інвестиційна "Компанія Економікс", м. Сімферополь

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Сімферопольський склотарний завод", м. Сімферополь

про банкрутство.

розгляд заяви ТОВ «Склосервіс» про перегляд ухвали попереднього засідання від 29.10.09 року за нововиявленими обставинами від 27.04.12 року.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим

І.О. Соколова

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від боржника - представник не з'явився, сповіщений належним чином, ухвала суду від 26.03.2013, спрямована за адресою: вул. Індустріальна, буд. 41, м. Сімферополь, АР Крим, 95051, повернута поштовим відділенням 01.04.2013 з приміткою «неповна адреса»

Від Відкритого акціонерного товариства "Науково-виробнича торгова інвестиційна "Компанія Економікс" - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від АБ «Кліринговий дім» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Філії «Кримська дирекція» АБ «Кліринговий дім» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Управління Пенсійного Фонду України у Залізничному районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим - Халілова Е.І. за довіреністю від 04.01.2013 (вих. № 01-16), завідувач сектору з питань правової роботи відділення

Від Державної Податкової Інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від ВАТ «Укртелеком» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Кримської філії ВАТ «Укртелеком» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Фірми «Валерія» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Тека» - представник не з'явився, сповіщений належним чином, ухвала суду від 26.03.2013, спрямована за адресою: вул. Воровського, буд. 23, м. Сімферополь, АР Крим, 95000, повернута поштовим відділенням 01.04.2013 з приміткою «організація не зареєстрована»

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Колокол» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр пакування та дизайну» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Закритого акціонерного товариства «Новоселівський гірничо-збагачувальний комбінат» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Євразія Трейдинг ЛТД» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТЕ АЛТА України» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП СТ - КВАРЦ» - представник не з'явився, сповіщений належним чином, ухвала суду від 26.03.2013, спрямована за адресою: вул. Старокиївська, 14, м. Київ, Україна, 03055, повернута поштовим відділенням 04.04.2013 з приміткою «виїхали»

Від Дочірньої Компанії «Газ України» Національної Акціонерної Компанії «Нафтогаз України» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від АКБ «Форум» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від ТОВ «Пакпрінт» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від ТОВ «Склосервіс» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Прокуратури Автономної Республіки Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від ТОВ «Рідос» - Солдатенко І.А. за довіреністю від 12.07.2013, представник

Від Головного управління юстиції в Автономній Республіці Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Сімферопольського міського центру зайнятості Автономної Республіки Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Ліквідатор Молодецька О.М. - з'явилась

Обставини справи: З липня 2009 в провадженні Господарського суду Автономної Республіки Крим (надалі ГС АРК) знаходиться справа про банкрутство ВАТ «Сімферопольський склотарний завод», м. Сімферополь (ЗКПО 00293350), у порядку ст. 6, 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою ГС АРК від 14.01.10 року боржника - ВАТ «Сімферопольський склотарний завод», м. Сімферополь, визнано банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна процедура на 12 місяців.

Ухвалою ГС АРК від 20.01.2011 строк ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора продовжено до 14.07.2011. Цією ухвалою суд призначив розгляд звіту та ліквідаційного балансу боржника на 19.07.11 о 11-00 г.

Своїми ухвалами ГС АРК неодноразово зупиняв та відклав розгляд заяви ТОВ «Склосервіс» про виключення майна з ліквідаційної маси від 30.06.10

Ухвалою ГС АРК від 18.10.12 суд визнав за Товариством з обмеженою відповідальністю «Склосервіс» (08290, Київська область, с.м.т. Гостомель, вул. Леніна, 3/27) право власності на комплект обладнання для чистки форм Т-10, що є предметом контракту № 001/14 від 14.01.2008.

14.11.12 від ТОВ «Склосервіс», Київська область, до ГС АРК надійшла заява від 09.11.12 про розірвання договору купівлі - продажу від 14.01.08 за № 001/14 з підстав, викладених у заяві.

Ухвалою ГС АРК від 15.11.12 року суд поновив розгляд заяви ТОВ «Склосервіс» про виключення майна з ліквідаційної маси від 30.06.10 та призначив її слуханням на 11.12.12 о 11-20 г. а розгляд заяви ТОВ «Склосервіс» про розірвання договору купівлі - продажу від 14.01.08 за № 001/14 на 11.12.12 о 11-30 г.

Але, судове засідання 11.12.12 року, яке було призначено ухвалою від 15.11.12 року, не відбулось у зв'язку з надходженням до суду від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційній банк» в особі Кримського центрального відділення ПАТ «Промінвестбанк» апеляційної скарги на ухвалу ГС АРК від 18.10.12 року.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду (надалі САГС) від 11.12.12 року апеляційну скаргу ПАТ «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційній банк» в особі Кримського центрального відділення ПАТ «Промінвестбанк» було задоволено частково. Ухвалу ГС АРК від 18.10.12 року у справі № 2-3/3599-09 було скасовано. У задоволені заяви ТОВ «Склосервіс» про визнання права власності на майно , а саме - комплект обладнання для чистки форм Т-10 - було відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.02.2013 суд припинив повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Кваснікова М.О., відклав судове засідання з розгляду заяв ТОВ «Склосервіс» про виключення майна з ліквідаційної маси від 30.06.10 та про розірвання договору купівлі - продажу від 14.01.08 за № 001/14 на 26.03.2013 року о 11 год. 40 хв.

Ухвалою ГС АРК від 26.03.13 суд призначив ліквідатором ВАТ «Сімферопольський склотарний завод», м. Сімферополь, арбітражного керуючого Молодецьку Олену Миколаївну, яка має відповідну ліцензію НОМЕР_1 від 14.12.2012. та мешкає за адресою : АДРЕСА_1, зобов'язав арбітражного керуючого Кваснікова М.О.. передати ліквідатору Молодецької О.М. всі документи, які пов'язані зі справою про банкрутство ВАТ «Сімферопольський склотарний завод», м. Сімферополь у строк до 26.04.13 року, продовжив строк ліквідаційної процедури боржника ВАТ «Сімферопольський склотарний завод», м. Сімферополь на шість місяців , тобто до 14.07.2013 року. та повноваження нового ліквідатора на цей же строк, тобто до 14.07.13 року, починаючі з дати прийняття цієї ухвали. Крім того, суд також зобов'язав ліквідатора Молодецьку О.М. представити в Господарський суд АРК звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс не пізніше 14.07.2013 року. та призначив розгляд питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника на 16.07.2013р. в 11-30 год.

Ще однією ухвалою від 26.03.13 року суд відклав судове засідання з розгляду заяв ТОВ «Склосервіс» про виключення майна з ліквідаційної маси від 30.06.10 та про розірвання договору купівлі - продажу від 14.01.08 за № 001/14 на 14.05.2013 о 11 год. 50 хв.

Ухвалою від 14.05.13 року суд задовольнив заяву ТОВ «Склосервіс» від 09.11.12 року , розірвав контракт (договір) №001/14, укладений 14 січня 2008 року між ТОВ «Склосервіс» Київська область та ВАТ «Сімферопольський склотарний завод», м. Сімферополь, та зобов'язав ВАТ «Сімферопольський склотарний завод» повернути комплект обладнання для чистки форм Т-10 власнику - ТОВ «Склосервіс».

Ще одною ухвалою від 14.05.13 року, суд частково задовольнив заяву ТОВ «Склосервіс» від 30.06.10 року, виключивши майно, що є предметом контракту № 001/14 від 14 січня 2008 року з ліквідаційної маси ВАТ «Сімферопольський склотарний завод», м. Сімферополь, а саме: комплект обладнання для чистки форм Т-10, у іншій частині заяву ТОВ «Склосервіс» від 30.06.10 року було залишено без розгляду.

31.05.13 року до суду від ТОВ «Склосервіс» надійшло клопотання від 27.05.13 року про поновлення розгляду заяви про перегляд ухвали попереднього засідання від 29.10.09 року за нововиявленими обставинами від 27.04.12 року, що була зупинена ухвалою суду від 31.05.12 року (т. 14. а.с. 71-74).

У зв'язку з тим, що обставини, по яких було зупинено провадження по заяві ТОВ «Склосервіс» від 27.04.12 року усунуті, суд, ухвалою від 01.06.2013 поновив розгляд заяви ТОВ «Склосервіс» про перегляд ухвали попереднього засідання від 29.10.09 року за нововиявленими обставинами від 27.04.12 року та призначив до слухання на 18.06.13 року о 11 год. 20 хв., зобов'язавши ліквідатора та кредиторів надати письмові пояснення по суті заяви ТОВ «Склосервіс» від 27.04.12 року.

Ухвалою від 18.06.2013 суд, у зв'язку з неявкою у судове засідання ліквідатора, представника заявника - ТОВ «Склосервіс», відклав розгляд заяви ТОВ «Склосервіс» про перегляд ухвали попереднього засідання від 29.10.09 року за нововиявленими обставинами від 27.04.12 року, надану у порядку ст. ст. 112. 114 ГПК України, на 11 липня 2013 о 11 год. 10 хв.

Ухвалою від 11.07.13 суд відклав розгляд заяви ТОВ «Склосервіс» про перегляд ухвали попереднього засідання від 29.10.09 року за нововиявленими обставинами від 27.04.12 року, надану у порядку ст. ст. 112. 114 ГПК України , на 12.09.13 о 11-50 г.

Ухвалою від 16.07.13 суд продовжив строк ліквідаційної процедури боржника ВАТ «Сімферопольський склотарний завод», м. Сімферополь та повноваження ліквідатора Молодецької О.М на шість місяців , тобто до 14.01.2014, призначивши розгляд питання про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника на 14.01.2014 в 12-00 год.

16.07.2013 до суду від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим надійшла скарга на дії ліквідатора (вих. № 06-1177 від 12.07.2013) з додатком на п'яти аркушах.

Суд вважає, що вищевказана скарга підлягає розгляду у судовому засіданні за участю боржника - ВАТ «Сімферопольський стеклотарний завод», м. Сімферополь, ліквідатора Молодецької О.М., представників кредиторів та заявника - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд скарги на 12.09.13 о 11-40 г.

2. Зобов'язати ліквідатора Молодецьку О.М. надати у судове засідання письмові пояснення по суті скарги .

Копію даної ухвали спрямувати рекомендованою кореспонденцією.

Суддя І.О. Соколова