Ухвала суду № 32454336, 15.07.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

15 липня 2013 року Справа № 922/635/13-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Заріцької А.О., Хандуріна М.І.,перевіривши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_4,на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 31 травня 2013 року,у справі№ 922/635/13-г Господарського суду Харківської області,за заявоюДержавного підприємства "Український науково-технічний центр металургійної промисловості "Енергосталь" (м. Харків),доПриватного підприємства "Монтаж-Енерго" (смт. Старий Салтів, Вовчанський район, Харківська область),провизнання банкрутом, -в с т а н о в и в :

Постановою Господарського суду Харківської області від 11.03.2013 року у справі № 922/635/13-г визнано Приватне підприємство "Монтаж-Енерго" (далі за текстом - ПП "Монтаж-Енерго") банкрутом, в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ПП "Монтаж-Енерго" призначено арбітражного керуючого Хорошевську Т.В., інше.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2013 року у справі № 922/635/13-г (головуючий суддя - Здоровко Л.М., судді: Плахов О.В., Шутенко І.А.) відхилено клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (далі за текстом - ФОП ОСОБА_4) про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Харківської області від 11.03.2013 року; повернуто апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) ФОП ОСОБА_4

Не погоджуючись з прийнятою апеляційним господарським судом ухвалою, ФОП ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 11.03.2013 року про відхилення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Харківської області від 11.03.2013 року у справі № 922/635/13-г, прийняти нове рішення та поновити строк на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Харківської області від 11.03.2013 року у справі № 922/635/13-г.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Водночас, колегія суддів касаційної інстанції відзначає, що, відповідно до ст. 111 ГПК України, касаційна скарга повинна містити, зокрема, перелік документів, доданих до скарги. До касаційної скарги про перегляд ухвал суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги обов'язково, поряд з іншими документами, має додаватись примірник тієї апеляційної скарги (з усіма додатками), яку повернуто на підставі відповідно ст. 97 ГПК України. У випадках, коли скаржник не додає до касаційної скарги примірника апеляційної скарги, повернутої апеляційним господарським судом, касаційна інстанція повинна витребувати їх на підставі ст. 1115 ГПК України.

Враховуючи наведене та ненадання ФОП ОСОБА_4 з матеріалами касаційної скарги примірника (оригіналу) апеляційної скарги (з усіма додатками), які було повернуто оскаржуваною ухвалою апеляційного господарського суду, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про зобов'язання ФОП ОСОБА_4 надати примірник (оригінал) апеляційної скарги (з усіма додатками), які було повернуто ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2013 року.

При цьому, колегія суддів касаційної інстанції вважає за необхідне звернути увагу ФОП ОСОБА_4, що, у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі п. 5) ч. 1 ст. 81 ГПК України. Приписи статей 80 і 81 ГПК України застосовуються і в судах апеляційної та касаційної інстанцій (в останній - з урахуванням меж перегляду справи в касаційній інстанції, передбачених ст. 1117 ГПК України) щодо розгляду відповідно апеляційних і касаційних скарг (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року).

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 31 травня 2013 року у справі № 922/635/13-г Господарського суду Харківської області прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 25 липня 2013 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 надіслати на адресу суду касаційної інстанції оригінал апеляційної скарги з усіма додатками до цієї скарги, яку було повернуто Харківським апеляційним господарським судом ухвалою від 31.05.2013 року.

4. У разі ненадання витребуваних судом доказів, зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 надати суду письмове пояснення причин невиконання вимог резолютивної частини цієї ухвали.

5. Попередити фізичну особу - підприємця ОСОБА_4 про передбачену п. 5) ст. 83 ГПК України відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційної скарги та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: А.О. Заріцька

М.І. Хандурін