Постанова № 32454295, 15.07.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2013 року Справа № 910/7049/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Капацин Н.В. - головуючий, Бернацька Ж.О., Кривда Д.С. (доповідач),за участю представників:позивачане з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином),відповідачане з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином),розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Київської філії "Сіті" Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.05.2013у справі№ 910/7049/13 господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" особі Київської філії "Сіті" ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто"доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова"простягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Київської філії "Сіті" Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова" заборгованості в розмірі 4740,95грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.04.2013 року (суддя Куркотова Є.Б.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2013 року (судді: Скрипка І.М. - головуючий, Мальченко А.О., Синиця О.Ф.), позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто позивачеві без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з ухвалою та постановою, Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Київської філії "Сіті" Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу та постанову у справі скасувати і передати справу на розгляд господарського суду міста Києва. Скаргу мотивовано доводами про порушення судами першої та апеляційної інстанцій п.4 ч.1 ст.64 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу не скористалися наданим процесуальним правом на участь своїх представників в судовому засіданні касаційної інстанції.

Відводів складу суду не заявлено.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши наявні матеріали справи та доводи, викладені у касаційній скарзі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р.

Згідно з п.1 ст.3 Закону №3674-VI судовий збір справляється, в тому числі, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 - розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що позивачем при зверненні до господарського суду з позовною заявою від 10.04.2013р. надані платіжне доручення №33165 від 26.10.2012р. на суму 1609,50грн. та платіжне доручення №9872 від 02.04.2013р. на суму 111грн. Згідно платіжного доручення №9872 від 02.04.2013р. 111грн. позивачем сплачено з призначенням платежу "судовий збір за позовом ПАТ УСК "Гарант-Авто" до ПрАТ "СК "Нова" про стягнення 4700грн.", а згідно платіжного доручення №33165 від 26.10.2012р. 1609,50грн. сплачено з призначенням платежу "судовий збір з позовної заяви ПАТ УСК "Гарант-Авто" про стягнення з ПАТ "АСК "Інго Україна" 11105,20грн.".

Як роз'яснено в п.2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відтак, слід погодитись з судами, що платіжне доручення №33165 від 26.10.2012р. на суму 1609,50грн., яке в графі "призначення платежу" містить відомості про позовну заяву ПАТ УСК "Гарант-Авто" про стягнення з ПАТ "АСК "Інго Україна" 11105,20грн., не може вважатися належним доказом на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі у даній справі за позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова".

Крім того, платником по платіжному дорученню №33165 від 26.10.2012р. є Київська філія "Оптіма" УСК "Гарант-Авто" (код 24724205), а позовна заява у даній справі № 910/7049/13 подана Київською філією "Сіті" ПАТ "УСК "Гарант-Авто" (код ЄДРПОУ 24580961), тобто іншою особою.

За таких обставин, суд першої інстанції, встановивши, що до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі обґрунтовано зробив висновок, із яким правомірно погодився суд апеляційної інстанції, що позовна заява підлягає поверненню на підставі п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Посилання в касаційній скарзі на те, що позивач зазначене платіжне доручення №33165 від 26.10.2012р. після припинення провадження у справі за позовом до ПрАТ "АСК "Інго Україна" вирішив використати для подання іншого позову - до ПрАТ "СК "Нова", не спростовують встановленого порядку сплати судового збору і вищевикладених висновків судів попередніх інстанцій, та жодним чином не свідчать про порушення ними норм процесуального права.

Отже, підстави для скасування переглянутої постанови апеляційної інстанції та задоволення касаційної скарги відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в особі Київської філії "Сіті" Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2013 у справі № 910/7049/13 господарського суду міста Києва залишити без змін.

Головуючий Н. Капацин

Судді Ж. Бернацька

Д. Кривда