Ухвала суду № 32453004, 02.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 липня 2013 року м. Київ К/800/32273/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасс-Слав-Агро» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22.03.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 у справі №812/2058/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасс-Слав-Агро» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську Луганської області Державної податкової служби, Управління Державної казначейської служби України у місті Луганську Луганської області, про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення суми бюджетного відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасс-Слав-Агро» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську Луганської області Державної податкової служби, Управління Державної казначейської служби України у місті Луганську Луганської області про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень від 14.02.2013 №0000021540, №0000031540, стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 11142грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 22.03.2013, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013, позовні вимоги задоволено частково: скасовано податкове повідомлення-рішення Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську Луганської області Державної податкової служби форми «В1» №0000021540 від 14.02.2013 на суму 6161,74грн., з них 4107,83грн. помилково визначена податковим органом сума завищення бюджетного відшкодування, 2053,91грн. - помилково визначена сума штрафних санкцій. Стягнуто з державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбас-Слав-Агро» бюджетне відшкодування з податку на додану вартість в сумі 4107,83грн., заявлене за податковою декларацією з податку на додану вартість за жовтень 2012 та витрати зі сплати судового збору в сумі 41,07грн.

Не погодившись із зазначеними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбасс-Слав-Агро» звернулось з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22.03.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 у справі №812/2058/13-а та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.06.2013 касаційну скаргу позивача було залишено без руху у зв’язку з недотриманням вимог ч.5 ст.213 КАС України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали позивачем було усунуто недоліки, проте, розглянувши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є не обґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Частиною 6 статті 214 зазначено Кодексу встановлено, що копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляється особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. п.5 ч. 5 ч.6 ст. 214 КАС України,–

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Донбасс-Слав-Агро» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 22.03.2013 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.05.2013 у справі №812/2058/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбасс-Слав-Агро» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську Луганської області Державної податкової служби, Управління Державної казначейської служби України у місті Луганську Луганської області, про визнання дій протиправними, скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення суми бюджетного відшкодування.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Донбасс-Слав-Агро», а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Шипуліна