Ухвала суду № 32452976, 11.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 липня 2013 року м. Київ К/800/25509/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 13 грудня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про нарахування індексації вартості житлового будинку,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 травня 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1, в порядку, передбаченому статтею 213, частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Позивачу необхідно було в тридцятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали додати касаційну скаргу підписану ОСОБА_1 або її представником, повноваження якого мають бути підтверджені оформленим належним чином документом, а також надати до суду клопотання про поновлення процесуального строку і вказати підстави для його поновлення та надати докази про поважність причин пропуску строку.

Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана позивачем 31 травня 2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 11 липня 2013 року від позивача будь-яких письмових пояснень чи доповнень до касаційної скарги на адресу суду не надійшло.

За правилами частин першої та третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення її без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки, ОСОБА_1 у встановлений строк недоліки не виправила, то касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 касаційну скаргу на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 13 грудня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про нарахування індексації вартості житлового будинку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Ю.Й. Рецебуринський

суду України