Ухвала суду № 32452966, 15.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 липня 2013 року м. Київ К/800/26067/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Прометей - 2000» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.11.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2013

у справі № 2а-1670/6241/12

за позовом Приватного підприємства «Прометей - 2000»

до Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Приватного підприємства «Прометей - 2000» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.11.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2013.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 травня 2013 року вказана касаційна скарга була залишена без руху.

Проте, у встановлений судом строк, касатором не було усунено вказані недоліки, оскільки на підтвердження часу надіслання йому копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, надано поштовий конверт, на якому міститься поштовий штемпель (дати направлення копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції), датований 11.04.2013.

Відповідно до частини другої статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

З поштового конверту вбачається, що ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2013 направлена на адресу скаржника 11.04.2013.

Таким чином, оскаржуване рішення набрало законної сили 16.04.2013, а строк на касаційне оскарження закінчився 06.05.2013.

Пункт п'ятий частини третьої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України зазначає, що особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Касаційна скарга Приватного підприємства «Прометей - 2000» подана до Вищого адміністративного суду Україні, згідно з відміткою, 07.05.2013.

Отже, скаржником пропущено строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду та не доведено поважність причин пропуску цього строку.

Ураховуючи викладене та на підставі абзацу другого частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Приватному підприємству «Прометей - 2000» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 19.11.2012 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Конюшко