Ухвала суду № 32452952, 11.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2013 р. м. Київ К/9991/61495/12

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого Заїки М.М,

суддів Стародуба О.П.,

Штульман І.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Кіровоградській області про скасування постанови,

встановила:

У липні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Кіровоградській області про скасування постанови.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 липня 2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 липня 2012 року була повернута апелянту.

У касаційній скарзі, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанцій та направити справу для продовження розгляду.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України, для зміни чи скасування судового рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 липня 2012 року була залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Однак позивачем не були виконані вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно частини 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким чином, на момент подання апеляційної скарги ОСОБА_2 не мав права на пільги, що звільняли від сплати судового збору та мав надати відповідний документ про його сплату, а тому апеляційна скарга була правомірно залишена без руху ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220, 2201, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Кіровоградській області про скасування постанови - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Заїка

Судді О.П. Стародуб

І.В. Штульман