Ухвала суду № 32452950, 16.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 липня 2013 року м. Київ К/800/31057/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби

на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року

у справі № 876/7048/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Україна»

до 1. Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби,

2. Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області

про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 21 березня 2013 року, відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Україна» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби та Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 21 березня 2013 року про відмову в зупиненні провадження, у справі № 803/501/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Україна» до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби та Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість-відмовлено.

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби, подала касаційну скаргу на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 червня 2013 року касаційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

В межах встановленого строку Луцька об'єднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби на усунення недоліків касаційної скарги направила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 липня 2013 року визнано поважними підстави пропуску Луцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Волинської області Державної податкової служби строку на касаційне оскарження ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року.

Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Враховуючи, що ухвала Волинського окружного адміністративного суду від 21 березня 2013 року не перешкоджає здійсненню подальшого провадження у справі, а ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження на вказану ухвалу, вони, в силу положень статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, не можуть бути самостійним предметом касаційного оскарження.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, на підставі пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 2 ст. 211, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції Волинської області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Луцькій об'єднаній державній податковій інспекції Волинської області Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева