Ухвала суду № 32452822, 05.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 липня 2013 року м. Київ К/800/35133/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Краснолуцького міського суду Луганської області Хоменко Валентини Іванівни, секретаря Краснолуцького міського суду Луганської області Белої Аліни Миколаївни про визнання судового рішення від 01 грудня 1996 року недійсним та протиправним, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до судді Краснолуцького міського суду Луганської області Хоменко В.І., секретаря Краснолуцького міського суду Луганської області Белої А.М. про визнання судового рішення від 01 грудня 1996 року недійсним та протиправним і його скасування.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2013 року, відмовлено у відкритті провадження у справі за даним позовом у зв'язку з тим, що заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Роз'яснено ОСОБА_1, що звернення із вказаними вимогами належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2013 року і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Краснолуцького міського суду Луганської області Хоменко Валентини Іванівни, секретаря Краснолуцького міського суду Луганської області Белої Аліни Миколаївни про визнання судового рішення від 01 грудня 1996 року недійсним та протиправним.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман