Ухвала суду № 32452644, 03.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

03 липня 2013 року К/800/34676/13

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 січня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Державної податкової служби до ТОВ "Спецпромстандарт" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Державної податкової служби звернулась з позовом до ТОВ "Спецпромстандарт" про скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22 січня 2013 року відмовлено в задоволені позову.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 січня 2013 року залишено без змін.

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22 січня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз