Ухвала суду № 32451224, 30.08.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Ухвала

"30" серпня 2012 р.справа № 2а/0470/4777/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2012 р.

у справі № 2а/0470/4777/12

за позовом прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,-

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2012 року позов прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач посилається на те, що копію оскарженої постанови отримано 20.06.2012 року. Також відповідач посилається складність питання, матеріальне становище та святкові дні.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржену постанову ухвалено без виклику сторін у порядку письмового провадження 22.05.2012 року (а.с.13). Копію оскарженої постанови отримано відповідачем 04.06.2012 року (а.с. 17). Апеляційну скаргу направлено до суду першої інстанції 15 липня 2012 року (а.с.26), тобто з пропуском строку встановленого ч.2 ст. 186 КАС України.

Отже, підстав для поновлення строку звернення до суду, які унеможливили вчасну подачу апеляційної скарги з дня отримання копії рішення суду першої інстанції, відповідач не навів.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Позивачем по справі заявлено позов на суму 4010 гривень 30 копійок.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з апеляційною скаргою до суду відповідач перерахував судовий збір на інший розрахунковий рахунок та не у повному обсязі.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2012 р. слід залишити без руху та запропонувати відповідачу упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та надати докази сплати судового збору в повному обсязі.

Керуючись ст. 186, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2012 р. у справі № 2а/0470/4777/12 залишити без руху.

Запропонувати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали:

- вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2012 р. у справі № 2а/0470/4777/12;

- надати докази сплати судового збору в повному обсязі (реквізити для сплати судового збору - одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012; призначення платежу: "Судовий збір, код 34513210, Пункт* , код платежу 22030001". Пункт* береться з таблиці ставок судового збору).

Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , що відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано в зазначений строк або підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду набрання законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, визначенні ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панченко О.М.