Від відповідача
Представник не з'явився.
Предмет спору: Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення
за рахунок активів відповідача податкової заборгованості в сумі 510,00 грн.
Відповідач заперечень проти позову
не надав, представник в судове засідання не з'явився.
Ухвали про відкриття провадження у
справі та проведення підготовчого провадження надіслані на його адресу та
отримані ним 06.12.2006 року, що підтверджується поштовим повідомленням
НОМЕР_1.
Господарський суд, розглянувши матеріали
справи, заслухавши пояснення представника позивача,
встановив:
Відповідач, зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа виконкомом Вознесенської
міської ради за НОМЕР_2, про що свідчить свідоцтво про держреєстрацію від
22.02.2000 року.
На підставі ст. 4 Закону України
“Про систему оподаткування” від 25.06.1991 № 1251-XII відповідач є платником податків та зборів до бюджету та
державних цільових фондів.
Станом на день розгляду справи,
відповідач має заборгованість зі сплати штрафних санкцій в сумі 510,00 грн.,
застосованих згідно податкового повідомлення-рішення НОМЕР_3, на підставі акту
НОМЕР_4 за неподання податкових
розрахунків збору за забруднення навколишнього природного середовища за 1,2,3
квартали 2005 року.
Виходячи з встановлених обставин,
суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з огляду на наступне.
Оскільки вищезазначене
повідомлення-рішення відповідачем отримане та не оскаржене ним в
адміністративному та судовому порядках, визначене позивачем податкове
зобов'язання вважається узгодженим в розумінні ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.
Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону
України «Про державну податкову службу»від 04.12.1990 року № 509-XII Державні
податкові інспекції в районах, містах
без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про
стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Відповідно до ст. 3 Закону України
від 21.12.2000 № 2181-III “Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в
рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Станом на день розгляду справи податковий
борг в сумі 510,00 грн. відповідачем не сплачений.
За таких обставин позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 94,
161-163 КАС України, господарський суд
ПОСТАНОВИВ :
1. Позовні
вимоги задовольнити.
2. Стягнути за
рахунок активів з Приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1, код НОМЕР_5 на користь Вознесенської об'єднаної державної
податкової інспекції, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пр. Братів
Іпатових, 6, код 23090425 податковий борг в сумі 510,00 грн.
Постанова або
ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку
заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова
або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього
строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.
Про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і
вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції
через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження
постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі
складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з
дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка
їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.
| Суддя | О.В.Ткаченко
Часті запитання
Який тип судового документу № 324509 ?
Документ № 324509 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 324509 ?
Дата ухвалення - 14.12.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 324509 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 324509 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 324509, Господарський суд Миколаївської області
Судове рішення № 324509, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 14.12.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 324509 відноситься до справи № 6/556/06
Це рішення відноситься до справи № 6/556/06. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
