Ухвала суду № 32450394, 15.07.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"15" липня 2013 р. Справа №5011-18/6612-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Федорчука Р.В.

суддів: Лобаня О.І.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії

на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.06.2013 року

у справі №5011-18/6612-2012 (суддя Паламар П.І.)

за скаргою публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії

до Відділу державної виконавчої служби Деснянського району управління юстиції у місті Києві

про визнання незаконними дій Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві щодо прийняття постанови від 16.05.2013 року про накладення на ПАТ «Укртелеком» штрафу у розмірі 2 040, 00 грн.; визнання недійсною постанови Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві щодо прийняття постанови від 16.05.2013 року про накладення на ПАТ «Укртелеком» штрафу у розмірі 2 040,00 грн. у справі №5011-18/6612-2012

за первісним позовом першого заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі: 1) Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації;

2) комунальне підприємство по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району міста Києва;

до публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

про звільнення приміщення,

за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філі

до комунального підприємства «Житлорембудсервіс» Деснянського району міста Києва

про зобов'язання до вчинення дій орендодавцем щодо укладення (подовження дії) договору оренди нежитлового приміщення на новий термін, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.06.2013 року у прийнятті скарги публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії на дії Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції міста Києва відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 07.06.2013 року у справі №5011-18/6612-2012 скасувати та направити скаргу в суд першої інстанції для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє рішення про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Ухвалу господарського суду міста Києва у справі №5011-18/6612-2012 прийнято 07.06.203 року та направлено її копію стороні у справі (ПАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії) 10.06.2013 року, що підтверджується відміткою про відправку на звороті останньої сторінки оскаржуваної ухвали.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що ухвалу господарського суду міста Києва від 07.06.2013 року у справі №5011-18/6612-2012 скаржник отримав 12.06.2013 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 62).

Однак, скаржником подано апеляційну скаргу лише 18.06.2013 року, що підтверджується штампом органу поштового зв'язку на конверті, яким направлялась апеляційна скарга №14-654 від 18.06.2013 року, тобто з пропуском процесуальних строків подання апеляційної скарги у розумінні ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, керуючись ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем подання апеляційної скарги є 12.06.2013 року (07.06.2013 + 5 днів).

Водночас, в апеляційній скарзі відсутнє клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.06.2013 року у справі №5011-18/6612-2012. В додатках до скарги також не зазначено про додання клопотання про відновлення строку.

Згідно з п. 4) ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Виходячи з наведеного апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, сплачена сума судового збору у розмірі 573,50 грн., згідно з платіжним дорученням №6662 від 14.06.2013 року, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 4) ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.06.2013 року у справі №5011-18/6612-2012 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Повернути публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького, 40, код ЄДРПОУ 01189910) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 573,50 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №6662 від 14.06.2013 року.

3.Справу №5011-18/6612-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

4. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя Федорчук Р.В.

Судді Лобань О.І.

Майданевич А.Г.