Вирок № 32450127, 17.07.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2047/13-к

Номер провадження 1-кп/629/146/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Криворотенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова, Харківської області кримінальне провадження № 12012220380000324 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, який фактично мешкав за адресою: с. Домаха, м. Лозова, Харківської області, вул. Кірова, б. 6, раніше судимого:

- 23 червня 2006 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 186 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, вирок 12.09.2006 переглянуто Апеляційним судом Харківської області з застосуванням ст. 69 КК України остаточне покарання 3 роки позбавлення волі. Звільнений 06.12.2007 на підставі постанови Первомайського районного суду Харківської області від 28.11.2007 умовно-достроково на 10 місяців 26 днів;

- 03 листопада 2008 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч. 3 до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі, з застосуванням ст. 71 КК України 3 роки 8 місяців позбавлення волі, звільнений 10.03.2012 за відбуттям строку покарання;

- 07 листопада 2012 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком - 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення прокурора Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_2,

- захисту обвинуваченого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи раніше засуджений за скоєння злочинів, знову скоїв злочин при наступних обставинах:

ОСОБА_1, 26 грудня 2012 року близько 14-00 години, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою збагачення, повторно, шляхом вільного доступу, через вхідні двері проник до будинку № 8, по вул. Мельнічній у м. Лозова, Харківської області, власником якого є ОСОБА_4 та скориставшись тим, що останній порався на подвірї, з карману піджаку, у спальні, таємно викрав 186 гривень, а також годинник «Командирський», вартістю 60 гривень, які належать ОСОБА_4. З викраденим майном ОСОБА_1 з місця події зник, розпорядився ним за своїм розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 246 гривень.

ОСОБА_1, 29 грудня 2012 року близько 10-00 години, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою збагачення, повторно, шляхом вільного доступу через вхідні двері проник до будинку № 46, по вул. Абросімова в м. Лозова, Харківської області, який належить ОСОБА_5

М.С. та скориставшись тим, що остання поралась на подвірї з ящику столу, який знаходився в кухні, таємно викрав гаманець, вартістю 10 гривень та грошові кошти на загальну суму 120 гривень, які належать ОСОБА_5. Після цього ОСОБА_1 з викраденим майном з місця події зник, розпорядився ним за своїм розсудом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 130 гривень.

ОСОБА_1, 16 січня 2013 року близько 08-00 години, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою збагачення, таємно, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях, повторно, проник до будинку № 43, по вул. Лєваневського, смт. Панютине, м. Лозова, Харківської області, який належить ОСОБА_6 та з двох гаманців, які знаходились в ящику серванту, таємно викрав грошові кошти на загальну суму 300 гривень, які належать ОСОБА_6. Після цього ОСОБА_1 з викраденим майном з місця події зник, розпорядився ним за своїм розсудом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень.

ОСОБА_1, 24 січня 2013 року близько 10-00 години, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою збагачення, таємно, повторно, шляхом вільного доступу через вхідні двері проник до квартири АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_7М та скориставшись тим, що остання порається на подвірї, з гаманця, який лежав в сумці в залі, таємно викрав грошові кошти на загальну суму 1115 гривень, які належать ОСОБА_8. Після цього ОСОБА_1 з викраденим майном з місця події зник, розпорядився ним за своїм розсудом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1115 гривень.

ОСОБА_1, 24 січня 2013 року близько 13-00 години, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою збагачення, таємно, повторно, шляхом вільного доступу через вхідні двері проник до будинку № 124, по вул. Ломоносова в м. Лозова, Харківської області, який належить ОСОБА_9 та скориставшись тим, що остання була відсутня за місцем мешкання, а її матір ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5 поралась на подвірї , з гаманця, який знаходився в сумці на столі в спальні, таємно викрав грошові кошти на загальну суму 900 гривень, які належать ОСОБА_9. Після цього ОСОБА_1 з викраденим майном з місця події зник, розпорядився ним за своїм розсудом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 900 гривень.

ОСОБА_1, 01 лютого 2013 року близько 10-00 години, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою збагачення, таємно, повторно, шляхом вільного доступу через вхідні двері проник до будинку № 79, по вул. Миру, смт. Панютине, м. Лозова, Харківської області, який належить ОСОБА_11 та скориставшись тим, що остання поралась на подвірї, з серванту, який знаходився в залі таємно викрав грошові кошти на загальну суму 400 гривень, які належать ОСОБА_11. Після цього ОСОБА_1 з викраденим майном з місця події зник, розпорядився ним за своїм розсудом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 400 гривень.

ОСОБА_1, 03 лютого 2013 року близько 14-00 години, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, через вхідні двері проник до будинку № 48, по вул. Муранова в м. Лозова, Харківської області, який належить ОСОБА_12Ф та скориставшись тим, що остання поралась на подвірї, з комоду, який розташований в спальні, таємно викрав грошові кошти в сумі 600 доларів США, що відповідно до курсу встановленому Національним банком України станом на 03.02.2013 року еквівалентно 4866 гривень, а також грошові кошти в сумі 8000 гривень, які належать ОСОБА_12. Після цього ОСОБА_1 з викраденим майном з місця події зник, розпорядився ним за своїм розсудом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 12866 гривень.

ОСОБА_1, 19 лютого 2013 року близько 15-30 години, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою збагачення, таємно, повторно, шляхом вільного доступу через вхідні двері проник до будинку № 30, по вул. Профінтерна в м. Лозова, Харківської області, який належить ОСОБА_13 та скориставшись тим, що в будинку нікого не має, з нижнього ящику шифонеру, який розташований в спальні, таємно викрав грошові кошти на загальну суму 5500 гривень та дві банківські картки «Аваль банк», які належать ОСОБА_13. Після цього ОСОБА_1 з викраденим майном з місця події зник, розпорядився ним за своїм розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 5500 гривень.

ОСОБА_1, 07 березня 2013 року близько 13-00 години, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою збагачення, таємно, повторно, шляхом вільного доступу через

вхідні двері проник до будинку № 10, по вул. Кутузова в м. Лозова, Харківської області, який належить ОСОБА_14Д та скориставшись тим, що остання поралась на подвірї , з шафи, таємно викрав грошові кошти, в сумі 85 євро, що відповідно до курсу встановленому Національним банком України станом на 07.03.2013 року еквівалентно 884 гривень 85 копійок та 3300 гривень, які належать ОСОБА_14. Після цього ОСОБА_1 з викраденим майном з місця події зник, розпорядився ним за своїм розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 4184 гривні 85 копійок.

ОСОБА_1, 09 березня 2013 року близько 11-00 години, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою збагачення, таємно, повторно, шляхом вільного доступу через вхідні двері проник до будинку № 1, по вул. Чехова в м. Лозова, Харківської області, який належить ОСОБА_15 та скориставшись тим, що остання поралась на подвірї, зі столу таємно викрав грошові кошти в сумі 170 гривень, які належать ОСОБА_15. Після цього ОСОБА_1 з викраденим майном з місця події зник, розпорядився ним за своїм розсудом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 170 гривень.

ОСОБА_1, 25 березня 2013 року близько 12-20 години, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою збагачення, таємно, повторно, шляхом вільного доступу через вхідні двері проник до будинку № 45/1, по вул. Леніна, в м. Лозова, Харківської області, який належить ОСОБА_16 та скориставшись тим, що остання порається на подвірї, з ящика комоду таємно викрав грошові кошти на загальну суму 11650 гривень, які належать ОСОБА_16. Після цього ОСОБА_1 з викраденим майном з місця події зник, розпорядився ним за своїм розсудом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 11650 гривень.

ОСОБА_1, 25 березня 2013 року близько 12-30 години, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою збагачення, таємно, повторно, шляхом вільного доступу через вхідні двері проник до будинку № 47, по вул. Леніна в м. Лозова, Харківської області, який належить ОСОБА_17 та скориставшись тим, що остання порається на подвірї, з ящика столу таємно викрав грошові кошти на загальну суму 170 гривень, які належать ОСОБА_17. Після цього ОСОБА_1 з викраденим майном з місця події зник, розпорядився ним за своїм розсудом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 170 гривень.

ОСОБА_1, 21 червня 2012 року близько 14-00 години, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою збагачення, таємно, повторно, шляхом вільного доступу через вхідні двері проник до будинку № 7, по вул. Свободи в м. Лозова, Харківської області, який належить ОСОБА_18 та скориставшись тим, що остання разом зі своїм чоловіком ОСОБА_18 знаходяться на подвірї, з сумки, яка знаходилась на стулці в кухні таємно викрав грошові кошти на загальну суму 5100 гривень, які належать ОСОБА_19. Після цього ОСОБА_1 з викраденим майном з місця події зник, розпорядився ним за своїм розсудом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 5100 гривень.

ОСОБА_1, 09 червня 2012 року близько 12-00 години, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою збагачення, таємно, повторно, шляхом вільного доступу через вхідні двері проник до будинку № 5, по вул. Свободи в м. Лозова, Харківської області, який належить ОСОБА_20 та скориставшись тим, що остання знаходиться на подвірї, з ящика комоду, який розташований в залі таємно викрав грошові кошти на загальну суму 7500 гривень, які належать ОСОБА_20. Після цього ОСОБА_1 з викраденим майном з місця події зник, розпорядився ним за своїм розсудом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 7500 гривень.

ОСОБА_1, 19 лютого 2013 року близько 11-00 годині, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою збагачення, таємно, повторно, шляхом вільного доступу через вхідні двері проник до будинку № 34, по вул. Б. Хмельницького в м. Лозова, Харківської області, який належить ОСОБА_21 та скориставшись тим, що в будинку і на території домоволодіння нікого не має, з серванту, який розташований в залі, таємно викрав грошові кошти на загальну суму 700 гривень, які належать ОСОБА_22. Після цього ОСОБА_1 з викраденим майном з місця події зник, розпорядився ним за своїм розсудом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 700 гривень.

Обвинувачений винним себе в скоєнні злочинів, а також заявлені цивільні позови визнав та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочини при зазначених обставинах, щиро розкаявся у скоєних ним злочинах.

Визнавальні свідчення обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає правильними та достовірними, а

також такими, що відповідають матеріалам справи, оскільки вони надані послідовно, несуперечливо та кладе в основу обвинувального вироку.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, розяснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд знаходить вину обвинуваченого повністю доказаною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які помякшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується формально, має неповну середню освіту, не працює.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, помякшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає зявлення із зізнанням, щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд визнає повторність та вчинення злочину щодо осіб похилого віку.

Суд приходить до висновку, що обставини, які помякшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1, не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного злочину, не зменшують суспільну небезпеку злочину до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України призначення більш мякого покарання, яке передбачено законом.

З урахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого, обставин, які помякшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд вважає що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 і попередження скоєння ним нових злочинів буде можливе тільки позбавлення волі на певний строк.

Крім цього, у відповідності до ст. 71 КК України, суд вважає за необхідне частково приєднати до нового покарання за вироком суду обвинуваченому ОСОБА_1 не відбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.11.2012 року.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 залишити раніше обрану у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 обчислювати з фактичного затримання його працівниками міліції, тобто з 26 березня 2013 року, згідно протоколу затримання № 0118/86 від 26.03.2013 року.

Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 на суму 350 гривень задовольнити та стягнути вказану суму з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь потерпілої.

Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 на суму 1115 гривень задовольнити та стягнути вказану суму з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь потерпілої.

Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 на суму 900 гривень задовольнити та стягнути вказану суму з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь потерпілої.

Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_16 на суму 11500 гривень задовольнити та стягнути вказану суму з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь потерпілої.

Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_17 на суму 170 гривень задовольнити та стягнути вказану суму з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь потерпілої.

Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_15 на суму 170 гривень задовольнити та стягнути вказану суму з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь потерпілої.

Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_14 на суму 4184 гривні задовольнити та стягнути вказану суму з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь потерпілої.

Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 на суму 12866 гривень задовольнити та стягнути вказану суму з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь потерпілої.

Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_20 на суму 7500 гривень задовольнити та стягнути вказану суму з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь потерпілої.

Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_19 на суму 5100 гривень задовольнити та стягнути вказану суму з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь потерпілої.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати за проведення судових експертиз.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст. 71 КК України, до вказаного покарання, суд частково у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі, приєднує невідбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.11.2012 року та остаточно визначає до відбування обвинуваченому ОСОБА_1 за сукупністю вироків покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 4 (чотири) роки.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити раніше обрану у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання для засудженого ОСОБА_1 обчислювати з фактичного затримання його працівниками міліції, тобто з 26 березня 2013 року, згідно протоколу затримання № 0118/86 від 26.03.2013 року.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 на суму 350 гривень задовольнити та стягнути вказану суму з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_6, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 43.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 на суму 1115 гривень задовольнити та стягнути вказану суму з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_8, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, б. 3а, кв. 1.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 на суму 900 гривень задовольнити та стягнути вказану суму з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_9, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, б. 124.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_16 на суму 11500 гривень задовольнити та стягнути вказану суму з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_16, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, б. 45/1.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_17 на суму 170 гривень задовольнити та стягнути вказану суму з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_17, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, б. 47.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_15 на суму 170 гривень задовольнити та стягнути вказану суму з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_15, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, б. 1.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_14 на суму 4184 гривні задовольнити та стягнути вказану суму з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_14, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, б. 10.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_12 на суму 12866 гривень задовольнити та стягнути вказану суму з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_12, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, б. 48.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_20 на суму 7500 гривень задовольнити та стягнути вказану суму з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_20, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13, б. 7.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_19 на суму 5100 гривень задовольнити та стягнути вказану суму з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_19, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13, б. 7.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-трасологічної експертизи № 30 від 12.02.2013 року в розмірі 882 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-трасологічної

експертизи № 79 від 09.04.2013 року в розмірі 1271 гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-трасологічної експертизи № 83 від 16.04.2013 року в розмірі 1271 гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-трасологічної експертизи № 78 від 09.04.2013 року в розмірі 1271 гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 56 від 28.03.2013 року в розмірі 882 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 73 від 12.04.2013 року в розмірі 880 гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 75 від 09.04.2013 року в розмірі 880 гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 76 від 15.04.2013 року в розмірі 880 гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-трасологічної експертизи № 77 від 09.04.2013 року в розмірі 1271 гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 90 від 27.04.2013 року в розмірі 880 гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-трасологічної експертизи № 91 від 26.04.2013 року в розмірі 1271 гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 46 від 07.03.2013 року в розмірі 882 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи № 84 від 16.04.2013 року в розмірі 880 гривень 20 копійок.

Речові докази по справі:

-мобільний телефон марки Sony Eriksson W 302IMEI: 35653502-105820-6, сім карта оператора мобільного звязку « МТС», з серійним номером 8938001110508859146, які знаходяться згідно зберігальної розписки у ОСОБА_23, залишити ОСОБА_23;

-пару кросівок сіро-чорного кольору, з емблемою фірми «Adidas» та пару кросівок з білою емблемою фірми «Adidas» та надписом FASTR на зовнішніх бокових поверхнях кросівок, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області відповідно до квитанції № 1936- знищити, як такі, що не представляють цінності;

-гроші в сумі 8229 (вісім тисяч двісті двадцять девять) гривень 15 копійок, які знаходяться на зберіганні в фінансовій частині Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області звернути в рахунок відшкодування збитків потерпілим: ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_15, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_20, ОСОБА_19.

Долю речових доказів вирішити після набранням вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя Н.А. Смірнова