Ухвала суду № 32449465, 27.06.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

27.06.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц/797/1312/2013р. Головуючий у першій

інстанції Семенуха Т.Б.

Категорія 57 Доповідач у апеляційній

інстанції Сундуков В.М.

УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2013 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого: Сундукова В.М.,

суддів: Клочка В.П., Водяхіної Л.М.,

при секретарі: Івченко М.О.,

за участю: представника позивача - Подкіна Є.Г., відповідача - ОСОБА_4 та її представника - ОСОБА_5,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Нахімовського районного суду м. Севастополя від 29 березня 2013 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС України» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 29 березня 2013 року позовна заява ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення визнана неподаною та повернута заявникові.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. Посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, що з'явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що остання підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення, суд першої інстанції виходив з того, що у зв'язку з не усуненням заявником вказаних судом недоліків є підстави для повернення їй (позивачу) вказаної заяви.

Однак з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погодитись не може.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Нахімовського районного суду м.Севастополя від 15 лютого 2013 року заява ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення була залишена без руху та запропоновано заявнику усунути вказані недоліки, а саме: заявнику необхідно було зазначити докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та сплатити судовий збір в сумі 114,70грн.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання ухвали суду від 15.02.2013 року судовий збір ОСОБА_4 у сумі 114,70грн. сплачено (а.с.47).

29 березня 2013 року суд першої інстанції, вважаючи, що ОСОБА_4 не було зазначено доказів, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, постановив ухвалу про визнання заяви неподаною та повернення її заявнику.

Однак, висновок суду про відсутність посилань на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, не відповідає обставинам справи.

Так із заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення (а.с.39) вбачається, що позовні вимоги вона оспорює у відповідності з умовами укладеного між сторонами договору.

Як вбачається з матеріалів справи даний договір є в матеріалах справи (а.с.4), що суд до уваги не взяв.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції, відповідно до п.3 ч.1 ст.311 ЦПК України, скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.303 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Нахімовського районного суду м. Севастополя від 29 березня 2013 року - скасувати. Справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М.Сундуков

Судді: В.П.Клочко

Л.М.Водяхіна