Вирок № 32449406, 17.07.2013, Кіцманський районний суд Чернівецької області

718/1776/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2013 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О

при секретарі Токаренко О.В.

з участю прокурора Войни А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

04.12.2009 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст.185 ч. 3, ст. 186 ч. 3, ст. 309 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_1 20 червня 2013 року приблизно о 04:00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись на вул. Головній, 100, в с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області, переслідуючи корисливу мету направлену на викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом пошкодження вікна проник до приміщення магазину, що належить ПП ОСОБА_2 та знаходиться за вказаною адресою даного населеного пункту, проник в середину звідки таємно викрав продукти харчування на загальну вартість 323 грн.25 коп., одну пару тапочок резинових вартістю 24 грн., грошові кошти в сумі 40 грн., сухий дезодорант «ОлдСпайс» вартістю 20 грн., светр вартістю 48 грн., після чого з місця вчиненння злочину зник, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд, завдавши ПП ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 455 гривень 25 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив факт вчинення ним вищевказаної крадіжки з магазину що належать потерпілому ОСОБА_2

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується показами самого обвинуваченого, наданими в судовому засіданні та дослідженими в судовому засіданні доказами, які обвинувачений вважає достовірними та об'єктивними, їх не заперечує.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного злочину, обєм та вартість викраденого майна, доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій, учасниками процесу не оспорюється, суд знаходить недоцільним дослідження інших доказів і приходить до висновку, що предявлені ОСОБА_1 обвинувачення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67, 103 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання та виходить із принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини, обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, а саме те, що злочини відносяться до категорії тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, те що він раніше судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку лікаря психіатра, однак перебуває на обліку лікаря нарколога, має на утриманні трьох малолітніх дітей, відшкодував завдані збитки потерпілому, думку потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та просив його суворо не карати і не позбавляти волі.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку потерпілому.

Обтяжуючими обставинами покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою повторно та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, та те, що вчиненим злочином потерпілому не завдано значних збитків, приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного та попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

Зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися на реєстрацію.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на орган кримінально-виконавчої системи за місцем проживання засудженого.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, залишити особисте зобовязання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі за проведення експертизи в сумі 244 гривні 72 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області: ЄДРПОУ 38053640, Р/Р 31117115700127, банк ГУДКСУ в Чернівецькій області МФО 856135.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя: