Справа №461/1835/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/заочне/
16 липня 2013 року Галицький районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді - Городецької Л.М.,
при секретарі - Дулебку Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що відповідно до укладеного договору № LVXRFO00672234 від 15.11.2007 року відповідач 15.11.2007 року отримав кредит в розмірі 3379,53 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.05.2010 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з умовами надання кредиту фізичним особам ( Розстрочка) складає між ним та Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, проте відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав і має заборгованість станом на 28.01.2013 року в розмірі 23162,17 грн., з яких 3266,96 грн. заборгованість за кредитом; 4,84 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 18311,22 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. штраф ( фіксована ціна), 1079,15 грн. штраф ( процентна складова). Враховуючи вищенаведене, просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати в розмірі 231,62 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши при цьому заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № LVXRFO00672234 від 15.11.2007 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3379,53 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.05.2010 року. ( а.с. 4-7).
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з умовами надання кредиту фізичним особам ( Розстрочка) складає між ним та Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві ( а.с.4).
Відповідно до п.3.2.2 договору позичальник зобовязався погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, та згідно п.3.2.3 сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до Заяви та п.4.1., 4.2. даних умов та тарифів.
Згідно п.5.1 договору при порушенні Позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.
Крім цього, п.5.3 договору передбачено, що при порушенні Позичальником строків платежу по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк (термін).
Відповідно до ст.537 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.
З наданих суду документів вбачається, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому відповідно до розрахунку заборгованості ( а.с.3) станом на 28.01.2013 року має заборгованість в розмірі 23162,17 грн., з яких 3266,96 грн. заборгованість за кредитом; 4,84 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 18311,22 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. штраф ( фіксована ціна), 1079,15 грн. штраф ( процентна складова).
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ПАТ „КБ Приватбанк слід задоволити повністю.
Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь ПАТ „КБ Приватбанк 231,62 гривень судового збору.
Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 537, 1054 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Приватбанк» - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) в користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Приватбанк» ( код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за договором № LVXRFO00672234 від 15.11.2007 в сумі 23 162,17 грн. (двадцять три тисячі сто шістдесят два гривні сімнадцять копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р № 64993919400001) 231,62 гривень судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.
СуддяЛ.М.Городецька
Судове рішення № 32449301, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 16.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/1835/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: