Decision № 32449301, 16.07.2013, Halytskyi District Court of Lviv City

Approval Date
16.07.2013
Case No.
461/1835/13-ц
Document №
32449301
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №461/1835/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

16 липня 2013 року Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Городецької Л.М.,

при секретарі - Дулебку Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що відповідно до укладеного договору № LVXRFO00672234 від 15.11.2007 року відповідач 15.11.2007 року отримав кредит в розмірі 3379,53 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.05.2010 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з умовами надання кредиту фізичним особам ( Розстрочка) складає між ним та Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, проте відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав і має заборгованість станом на 28.01.2013 року в розмірі 23162,17 грн., з яких 3266,96 грн. заборгованість за кредитом; 4,84 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 18311,22 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. штраф ( фіксована ціна), 1079,15 грн. штраф ( процентна складова). Враховуючи вищенаведене, просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати в розмірі 231,62 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши при цьому заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, а тому, згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Ст.1054 ЦК України зазначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № LVXRFO00672234 від 15.11.2007 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 3379,53 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.05.2010 року. ( а.с. 4-7).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява з умовами надання кредиту фізичним особам ( Розстрочка) складає між ним та Банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві ( а.с.4).

Відповідно до п.3.2.2 договору позичальник зобовязався погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, та згідно п.3.2.3 сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до Заяви та п.4.1., 4.2. даних умов та тарифів.

Згідно п.5.1 договору при порушенні Позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

Крім цього, п.5.3 договору передбачено, що при порушенні Позичальником строків платежу по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконання у цей строк (термін).

Відповідно до ст.537 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

З наданих суду документів вбачається, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а тому відповідно до розрахунку заборгованості ( а.с.3) станом на 28.01.2013 року має заборгованість в розмірі 23162,17 грн., з яких 3266,96 грн. заборгованість за кредитом; 4,84 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 18311,22 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг; 500,00 грн. штраф ( фіксована ціна), 1079,15 грн. штраф ( процентна складова).

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог позивача, а тому позов ПАТ „КБ Приватбанк слід задоволити повністю.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь ПАТ „КБ Приватбанк 231,62 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 537, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Приватбанк» - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) в користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк «Приватбанк» ( код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за договором № LVXRFO00672234 від 15.11.2007 в сумі 23 162,17 грн. (двадцять три тисячі сто шістдесят два гривні сімнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р № 64993919400001) 231,62 гривень судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.

СуддяЛ.М.Городецька

Часті запитання

Який тип судового документу № 32449301 ?

Документ № 32449301 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 32449301 ?

Дата ухвалення - 16.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32449301 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32449301 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 32449301, Halytskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 32449301, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 16.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 32449301 refers to case No. 461/1835/13-ц

This decision relates to case No. 461/1835/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 32448931
Next document : 32467022