Рішення № 32449106, 15.07.2013, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 1527/19462/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2013 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Стьопіна О.К.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України звернулось з позовом до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 01 жовтня 2007 року Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" уклало Договір відновлюваної кредитної лінії № 1984-н з ОСОБА_5 на суму 1 500 000,00 ( один мільйон п'ятсот тисяч) гривень з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 14,5 ( чотирнадцять цілих п'ять десятих) % річних. Кредит надавався на споживчі цілі, окремими частинами ( траншами) за відновлюваною кредитною лінією. Останнім терміном повернення кредиту є 01 жовтня 2012 р.

В забезпечення вимог позивача, що випливають з Договора відновлюваної кредитної лінії № 1984-н з ОСОБА_4 (майновим поручителем) укладено іпотечний договір від 01 жовтня 2007 року, предметом якого є нерухоме майно, а саме :

-земельна ділянка площею 0,1500 га, розташована за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, с. Мізікевича, ж/м „Совіньойон", вул. Набережна, 7;

-житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами,що знаходиться за адресою : Одеська область,Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, с. Мізікевича, ж/м «Совіньойон», вул. Набережна, 7.

Відповідно до п. 1.6 укладеного Договору відновлюваної кредитної лінії № 1984-н від 01 жовтня 2007 року позичальник зобов'язався проводити погашення кредиту у передбачені цим Договором строки шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ „Ощадбанк".

Проте, в обумовлені Договором відновлюваної кредитної лінії № 1984-н від 01 жовтня 2007 р. строки ОСОБА_5 своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24.04.2012 р. по справі за позовом AT «Ощадбанк» до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_5 JI. Ф. з відповідача було стягнуто заборгованість за кредитним договором на суму 2 052 631, 47 грн.

Однак, оскільки договір не було розірвано, а ухвалення рішення не є підставою для припинення нарахування відсотків та пені за кредитом, то з моменту ухвалення рішення, відповідно до п. 1.5.1.1. кредитного договору нараховані відсотки та пеню, у зв'язку з чим з моменту ухвалення рішення виникла заборгованість за кредитом, яка згідно з розрахунком часткової заборгованості станом на 06.12.2012 р. складає 423 913, 44 грн., яка складається із:

прострочених процентів за користування кредитом за період з 13.12.2011 по 06.12.2012 - 61 883, 72 грн.; - пені згідно даних АБС «Барс «Millenium» за період з 18.04.2011 по 06.12.2012- 362 029,72 грн.

Таким чином, відповідач в однобічному порядку відмовився від виконання кредитного договору № 1984-н від « 01» жовтня 2007 року у частині погашення кредиту та нарахованих відсотків.

Згідно п. 5.2 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період за який сплачується пеня від суми проценту за кожний день прострочення.

Згідно пп.7.8. кредитного договору № 1984-н від 01.10.2007р. сторони домовились про збільшення строків позовної давності відповідно до 3 (трьох) років для всіх грошових зобов'язань Позичальника (в тому числі, але не виключно, щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені) що передбачені умовами кредитного договору.

На підставі викладеного, позивач просив стягнути з відповідача суму прострочених процентів за користування кредитом за період з 13.12.2011 по 06.12.2012 - 61 883, 72 грн.; - пені згідно даних АБС «Барс «Millenium» за період з 18.04.2011 по 06.12.2012 - 362 029, 72 грн.

В процесі розгляду справи позивач змінив позовні вимоги та просив стягнути проценти за користування кредитними коштами у розмірі 173026 гривень 75 копійок.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, а також обставини заявленого позову. Він також не заперечував проти надання розстрочки виконання рішення.

Представник відповідача позовні вимоги визнав та просив розстрочити виконання рішення.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що 01 жовтня 2007 року Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" уклало Договір відновлюваної кредитної лінії № 1984-н з ОСОБА_5 на суму 1 500 000,00 (один мільйон п'ятсот тисяч) гривень з оплатою відсотків за користування кредитом у розмірі - 14,5 ( чотирнадцять цілих п'ять десятих) % річних. Кредит надавався на споживчі цілі, окремими частинами ( траншами) за відновлюваною кредитною лінією. Останнім терміном повернення кредиту є 01 жовтня 2012 р.

В забезпечення вимог позивача, що випливають з Договору відновлюваної кредитної лінії № 1984-н з ОСОБА_4 (майновим поручителем) укладено іпотечний договір від 01 жовтня 2007 року, предметом якого є нерухоме майно, а саме :

-земельна ділянка площею 0,1500 га, розташована за адресою : Одеська область, Овідіопольський район,Таїровська селищна рада, с. Мізікевича, ж/м „Совіньойон", вул. Набережна, 7;

-житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами,що знаходиться за адресою : Одеська область,Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, с. Мізікевича, ж/м „Совіньойон", вул. Набережна, 7.

Відповідно до п. 1.6 укладеного Договору відновлюваної кредитної лінії № 1984-н від 01 жовтня 2007 року позичальник зобов'язався проводити погашення кредиту у передбачені цим Договором строки шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ „Ощадбанк".

Проте, в обумовлені Договором відновлюваної кредитної лінії № 1984-н від 01 жовтня 2007 р. строки ОСОБА_5 своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24.04.2012 р. по справі за позовом AT «Ощадбанк» до ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_5 JI. Ф. з відповідача було стягнуто заборгованість за кредитним договором на суму 2 052 631, 47 грн.

Однак, оскільки договір не було розірвано, а ухвалення рішення не є підставою для припинення нарахування відсотків та пені за кредитом, то з моменту ухвалення рішення, відповідно до п. 1.5.1.1. кредитного договору нараховані відсотки та пеню, у зв'язку з чим з моменту ухвалення рішення виникла заборгованість за кредитом, яка згідно з розрахунком часткової заборгованості станом на 06.12.2012 р. складає 423 913, 44 грн., яка жаадається із:

прострочених процентів за користування кредитом за період з 13.12.2011 по 06.12.2012 - 61 883, 72 грн.; - пені за період з 18.04.2011 по 06.12.2012- 362 029,72 грн.

В той же час, згідно змінених позовних вимог позивач просив стягнути з відповідача проценти за користування кредитними коштами у розмірі 173026 гривень 75 копійок.

Таким чином, відповідач порушив договірні зобовязання.

Так, ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає, що необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України проценти за користування кредитними коштами у розмірі 173026 гривень 75 копійок, шляхом щомісячної сплати коштів у розмірі 4806 гривень 30 копійок упродовж тридцяті шості місяців з дати набуття рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 553, 554 611, 612, 625, 1054-1055 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України (код 09328601, м. Одеса, вул. Базарна, 17) проценти за користування кредитними коштами у розмірі 173026 гривень 75 копійок, шляхом щомісячної сплати коштів у розмірі 4806 гривень 30 копійок упродовж тридцяті шості місяців з дати набуття рішенням законної сили.

3.Стягнути з ОСОБА_3 (іпн. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України (код 09328601, м. Одеса, вул. Базарна, 17) судовий збір у розмірі 3219 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя