Рішення № 32449, 29.06.2006, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" червня 2006 р.

Справа № 1/143-06-4251

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Охорона-Комплекс-Іллічівськ";

до відповідача Приватне підприємство "Дельта-Юг- Плюс"

про стягнення 1 057,66 грн.

Суддя Гарник Л.Л.

Представники:

від позивача: Крижановський С.В., на підставі довіреності;

від відповідача представник не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: позивач - ТОВ „Охорона-Комплекс-Іллічівськ”, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача - ПП „Дельта-Юг-Плюс”, 1 057,66 грн. заборгованості на підставі договору на охорону об’єкта від 17.01.2006р. № 854, договору спостереження за сигналізацією термінового виклику наряду міліції охорони від 17.01.2006р. № 855.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач у засідання не з’явився, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив:

17.01.2006р. укладений договір № 854 на охорону об’єкта, відповідно до умов якого ТОВ „Охорона-Комплекс-Іллічівськ” зобов’язалося здійснювати охорону майна за дорученням ПП „Дельта-Юг-Плюс” на об’єктах згідно дислокації, починаючи з 20.01.2006р.

17.01.2006р. укладений договір № 855 спостереження за сигналізацією термінового виклику наряду міліції охорони, відповідно до умов якого ТОВ „Охорона-Комплекс-Іллічівськ” зобов’язалося здійснювати спостереження за сигналізацією, встановленою на об’єктах згідно дислокації, за дорученням ПП „Дельта-Юг-Плюс” починаючи з 20.01.2006р.

Згідно представлених господарському суду довідки ТОВ „Охорона-Комплекс-Іллічівськ” й картки-рахунку за 1 квартал 2006 року заборгованість ПП „Дельта-Юг-Плюс” за послуги, отримані згідно названих договорів, складає 1 057,66 грн.

З огляду на ту обставину, що відповідач не виконав зобов’язання щодо здійснення розрахунків за отримані послуги, позивач в судовому порядку вимагає стягнути наявну заборгованість у розмірі 1 057,66 грн.

Розглянувши викладені позивачем доводи, господарський суд дійшов висновку про те, що останні заслуговують на увагу та потребують об’єктивної оцінки з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 статті 193 названого кодексу до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

На підставі частини 1 статті 903 Цивільного кодексу України замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно пункту 3.4 укладених сторонами договорів від 17.01.2006р. № 854, від 17.01.2006р. № 855 оплата здійснюється замовником щомісячно до 20 числа місяця, в якому здійснюються заходи охорони об’єкта.

Наявні матеріали справи свідчать про додержання позивачем наведених норм чинного законодавства та положень договору. Поряд із цим, відповідач доказів належного виконання зобов’язань не надав, позовні вимоги не оспорив.

Аналізуючи положення чинного законодавства, матеріали справи і викладене вище, господарський суд дійшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита, послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ПП „Дельта-Юг-Плюс” /юридична адреса: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 1а, р/р 26005002032001 в банку „Фінанси та Кредит”, МФО 328823, ід. код 33508058/ на користь ТОВ „Охорона-Комплекс-Іллічівськ” / юридична адреса: 68001, м. Іллічівськ, вул. Хантадзе, 3, р/р 2600331163401 в ФАБ „Південний” м.Іллічівська, МФО 328683, ід. код 32333844/

1 057,66 грн. /одна тисяча п’ятдесят сім грн. 66 коп./ заборгованості,

102,00 грн. /сто дві грн. 90 коп./ витрат з оплати державного мита,

118,00 грн. /сто вісімнадцять грн. 00 коп./ витрат по сплаті послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Усього 1 277,66 грн. /одна тисяча двісті сімдесят сім грн. 66 коп./.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписане 04.07.2006р.

Суддя Гарник Л.Л.