Рішення № 32448774, 05.07.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.07.2013

Справа № 320\2130\13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2013 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовною заявою

Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк»

до

ОСОБА_1

Про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 27 765 грн. 61 коп., зазначивши, що ПАТ «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Банк Універсальний». Відповідно до умов кредитного договору № ВL 7547 від 04.08.2008 року відповідач отримав у ВАТ «Універсал Банк» кредит у сумі 35 000 гривень строком до 31.07.2009 року за сплатою 31,95% річних, а в разі прострочення платежу 66% річних за користування кредитом.

28 квітня 2009 року між ПАТ «Універсал банк» та ОСОБА_1А було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору № ВL 7547 від 04.08.2008 року (кредитна лінія), згідно умов якої Банк встановив відповідачеві ліміт кредитної лінії в сумі 33 525 грн. 94 коп., а відповідач, в свою чергу, зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 20 % річних.

Позивач зазначає, що 09 лютого 2011 року між ПАТ «Універсал банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № ВL 7547/1, згідно умов якого Банк надав відповідачеві кредит у сумі 30 574 грн. 18 коп., строком до 01.04.2014 р., а Відповідач, в свою чергу, зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 7 % річних - на період з 09.02,2011 року до 31.01.2012 р., 12% річних на період з 01.02.2012 р. по 31.01.2013 року та з 01.02.2013 року - 25% річних, а в разі прострочення платежу - 14 % річних - на період з 09.02.2011 року до 31.01.2012 р., 24% річних на період з 01.02.2012 р. по 31.01.2013 року та з 01.02.2013 року - 50% річних.

Позивач також вказує, що 02 листопада 2011 року між ПАТ «Універсал банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ВL 7547/2, згідно умов якого Банк надав відповідачеві кредит у сумі 28 698 грн. 04 коп., строком до 01.04.2014 р., а відповідач, в свою чергу, зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 7 % річних - на період з 02.11.2011 року до 31.10.2012 р., 12% річних па період з 01.11.2012 р. по 31.10.2013 року та з 01.11.2013 року - 25% річних, а в разі прострочення платежу - 14 % річних - на період з 02.11.2011 року до 31.10.2012 р., 24% річних на період з 01.11.2012 р. по 31.10.2013 року та з 01.11.2013 року - 50% річних.

Позивач зазначає, що він виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а відповідач в порушення умов кредитного договору не належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання.

Тому станом на 20 листопада 2012 року загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору становить 27 765 грн. 61 коп., яка складається з: заборгованість по кредиту - 10 351 грн. 17 коп.; заборгованість по відсотках - 1 453 грн. 21 коп.; заборгованість по підвищених відсотках - 1 453 грн. 21 коп.

Позивач зазначає, що відповідач в добровільному порядку не погасив заборгованість по кредиту, тому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 27 765 грн. 61 коп. та судовий збір в сумі 289 грн. 40 коп.

В судове засідання сторони не зявились.

Від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити позов. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та в звязку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-227 ЦПК України.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 04 серпня 2008 року між ВАТ «Універсал банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал банк» \а.с. 60-63\, та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № ВL 7547 (кредитна лінія), згідно умов якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 35 000 грн. 00 коп., строком до 31 липня 2009 року, а відповідач, в свою чергу, зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 31,95 % річних, а в разі прострочення платежу - 66 % річних (п.п. 1.5.1, 1.5.2 п.1.5) і виконати зобов'язання згідно з Кредитним Договором у повному обсязі. \а.с. 18-23\

28 квітня 2009 року між ВАТ «Універсал банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал банк» \а.с. 60-63\, та ОСОБА_1 була укладена Додаткова угода № 1 до Кредитного договору № ВL 7547 від 04.08.2008 року (кредитна лінія), відповідно до умов якої Банк встановив відповідачу ліміт кредитної лінії в сумі 33 525 грн. 94 коп., а відповідач, в свою чергу, зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 20 % річних. Підпунктом 1.3.3.2 п. 1.33 Додаткової угоди сторони погодили правові наслідки у разі прострочення термінів сплати процентів (п.п.1.3.3.2.1 п.1.3.3 Додаткової угоди № 1) , починаючи з 01.11.2009 року п.п. 1.3.3.2.1 втрачає свою чинність, а за користування кредитними коштами понад строк встановлюється процентна ставка в розмірі 40 % річних. \а.с. 27-30\

09 лютого 2011 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № ВL 7547/1 (кредит без відстрочення), згідно умов якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 30 574 грн. 18 коп., строком до 01.04.2014 року, а відповідач в свою чергу зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 7 % річних - на період з 09.02.2011 року до 31.01.2012 р., 12% річних на період з 01.02.2012 р. по 31.01.2013 року та з 01.02.2013 року - 25% річних, а в разі прострочення платежу - 14 % річних - на період з 09.02.2011 року до 31.01.2012 р., 24% річних на період з 01.02.2012 р. по 31.01.2013 року та з 01.02.2013 року - 50% річних, (п.п. 1.3.1, 1.3.2 п. 1.3). \а.с. 48-55\

Відповідно до п.п. 1.2.2 п. 1.2 ст. 1 вказаного Кредитного Договору погашення боргу здійснюється щомісячно, ануїтетними платежами за Графіком погашення останній робочий день, що передує 01 числу кожного календарного місяця строку кредитування. \а.с. 48\

02 листопада 2011 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 (далі Відповідач), був укладений Кредитний договір № ВL 7547/2, згідно умов якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 28 698 грн. 04 коп., строком до 01.04.2014 року, а відповідач в свою чергу зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 7 % річних - на період з 02.11.2011 року до 31.10.2012 р., 12% річних па період з 01.11.2012 р. по 31.10.2013 року та з 01.11.2013 року - 25% річних, а в разі прострочення платежу - 14 % річних - на період з 02.11.2011 року до 31.10.2012 р., 24% річних на період з 01.11.2012 р. по 31.10.2013 року та з 01.11.2013 року 50% річних (п.п.1.3.1, 1.3.2 п.1.3). \а.с. 35-44\

Відповідно до п.п.1.2.2 п. 1.2 ст.1 вказаного Кредитного Договору погашення боргу здійснюється щомісячно, ануїтетними платежами за Графіком погашення останній робочий день, що передує 01 числу кожного календарного місяця строку кредитування. \а.с. 35\

08 жовтня 2012 року та 04 грудня 2012 року Банком відповідачу були направлені вимоги-повідомлення про погашення суми боргу. \а.с. 12, 13\

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 20 листопада 2012 року загальна сума заборгованості відповідача по кредитному договору становить 29 840 грн. 17 коп., з яких:

- заборгованість по сумі кредиту - 27 765 грн. 61 коп., в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 10 351 грн. 17 коп.;

- відсотки - 1 453 грн. 21 коп.;

- підвищені відсотки - 621 грн. 35 коп. \а.с. 8\

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України, розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами, встановлюється договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобовязання по вказаному кредитному договору надав відповідачу кредит, а останній - порушив зобов'язання за кредитним договором, не сплачував суму кредиту, що потягло за собою заборгованість по сумі кредиту та заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В наданому позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість по кредиту становить суму в загальному розмірі 29 840 грн. 17 коп., а в позовних вимогах позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості в загальному розмірі 27 765 грн. 61 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору в сумі 27 765 грн. 61 коп.

Згідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 298 грн. 40 коп. \а.с. 5\

Оскільки стягненню з відповідача підлягає сума в розмірі 27 765 грн. 61 коп. Тому на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 277 грн. 66 коп., а не 298 грн. 40 коп., як в позові просить позивач.

На підставі викладеного та керуючись Постановою № 5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства про вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року, ст.ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610, 611, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 179, 197, 212-215, 218, 223, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного Акціонерного Товариства "Універсал Банк", юридична адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 (р/р 29098000202458, МФО 322001, Код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за Кредитним договором № ВL 7547 від 04.08.2008 року із прийнятими змінами, в загальній сумі 27 765 \двадцять сім тисяч сімсот шістдесят пять\ грн. 61 коп. та витрати за оплату судового збору в сумі 277 \двісті сімдесят сім\ грн. 66 коп.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В. Колодіна