Ухвала суду № 32448607, 15.07.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" липня 2013 р. Справа № 922/635/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Шевель О. В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Харків - уповноваженого представника від учасників боржника ПП «Монтаж Електро» (вх.2168Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.07.2013 року у справі № 922/635/13-г,

за заявою Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь», м.Харків,

до боржника - Приватного підприємства «Монтаж - Електро», смт. Старий Салтів, код 30614537,

про визнання банкрутом у порядку статті 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.07.2013 року у справі № 922/635/13-г (суддя Дзюба О.А.) затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс. Затверджено реєстр з непогашеною кредиторською заборгованістю Приватного підприємства «Монтаж - Електро» всього у сумі 549 871,57 грн. Ліквідовано юридичну особу - Приватне підприємство «Монтаж - Електро», ідентифікаційний код 30614537, зареєстроване Вовчанською районною державною адміністрацією Харківської області 18.11.1999 року, № запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 14541200000000381, місцезнаходження: 62560, Харківська область, Вовчанський район, смт Старий Салтів, вул. Луганський шлях, 8. Провадження у справі № 922/635/13 припинено. Зобов'язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, та передати органам, які здійснювали облік відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.

ОСОБА_1 - уповноважений представник від учасників боржника ПП «Монтаж Електро» з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернуся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 01.07.2013 року у справі № 922/635/13-г про банкрутство ПП «Монтаж- Електро», та постановити нове рішення, яким припинити провадження у справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство ( неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до частини 2,3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником. До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасниками провадження у справі - є сторони, арбітражний керуючий (ліквідатор) тощо.

Як видно з матеріалів апеляційної скарги, апелянт не надіслав копію апеляційної скарги ліквідатору - арбітражному керуючому Хорошевській Т.В.

Згідно з пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Зазначена обставина є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 97 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що після усунення обставин, зазначених в пункті 2 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Одночасно повідомляємо, якщо апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, скарга повертається на підставі п.4 ст. 97 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу з додатком на 10 арк., а саме: апеляційна скарга на 6 арк., поштова квитанція на 1 арк.; описи поштових вкладень на 2 арк.; квитанція про сплату судового збору № 5914/з5 від 08.07.2013 р. на 1 арк.

Головуючий суддя О.А.Пуль

суддя О.В.Шевель

суддя В.С.Хачатрян