Ухвала суду № 32448575, 17.07.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"17" липня 2013 р.

№ 01-15/903/715/13

Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали

за позовом Шацької районної державної адміністрації Волинської області, смт. Шацьк, Волинська область

до дочірнього підприємства «Рибгосп «Шацьк»» відкритого акціонерного товариства «Волиньрибгосп», смт. Шацьк, Волинська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Волинська торгово-транспортна корпорація», м. Луцьк

про припинення права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею та повернення земельної ділянки до державної власності

встановив: 15.07.2013р. на адресу господарського суду Волинської області надійшла позовна заява №1521/27/2-13 від 09.07.2013р. Шацької районної державної адміністрації Волинської області до дочірнього підприємства «Рибгосп «Шацьк»» відкритого акціонерного товариства «Волиньрибгосп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Волинська торгово-транспортна корпорація» про припинення права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею та повернення земельної ділянки до державної власності.

Подана позовна заява не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України(далі – ГПК України).

Згідно ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 2.п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, справляється судовий збір в 1 розмірі мінімальної заробітної плати (1147 грн.).

Згідно п.2.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов’язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

З тексту поданої позовної заяви вбачається 3 немайнові вимоги, а саме:

- припинення права постійного користування земельною ділянкою;

- визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею;

- повернення земельної ділянки до державної власності.

Квитанцією №2308.250.1 від 11.07.2013р. стверджується сплата судового збору в розмірі 1147 грн., як за одну немайнову вимогу.

Суд приходить до переконання, що згідно наведених вище норм, позивачу слід було сплатити при звернені до суду судовий збір окремо з кожної немайнової вимоги, в сумі 3441 грн.

Згідно п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суд повертає позовну заяву, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Також суд зазначає, що згідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як випливає з вимог ч. 1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Згідно п. п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

До позовної заяви не додано опису вкладення в цінний лист, з якого б вбачалось направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Додана до позовної заяви копія фіскального чеку від 09.07.2013р. підтверджує лише факт здійснення операції з пересилання кореспонденції, однак яка саме кореспонденція направляється адресату вбачається лише з опису вкладення поштового відправлення.

Відтак, позивачем не надано доказів направлення відповідачу та третій стороні копії позовної заяви №1521/27/2-13 від 09.07.2013р. та доданих до неї документів.

Такого ж висновку дійшов ВГСУ в ухвалі від 13.10.2011 року №6/1-ПН-07, повернувши касаційну скаргу заявнику, оскільки до неї не додано опису вкладення до поштового відправлення.

Згідно п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Додатково суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються суду в оригіналі або в належним чином завіреній копії; форма і зміст документів, які подаються до господарського суду, повинні відповідати вимогам, установленим чинним законодавством для цих документів.

Згідно п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики України від 07.04.2003 р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Враховуючи п.п. 4, 6 ч.1 ст. 63 ГПК України вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Згідно з положеннями частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Враховуючи повернення позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути Шацькій районній державній адміністрації Волинської області з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1147 грн. згідно квитанції №2308.250.1 від 11.07.2013р..

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 4, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з додатками документів на 34 арк., в тому числі квитанцію №2308.250.1 від 11.07.2013р. на суму 1147 грн. повернути позивачу без розгляду.

2. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку повернути Шацькій районній державній адміністрації Волинської області (44000, Волинська область, Шацький район, смт. Шацьк, вул. 50 років Перемоги, 1б, код ЄДРПОУ 20124342) з Державного бюджету 1147 грн. судового збору, сплаченого останнім при поданні позовної заяви до господарського суду Волинської області згідно квитанції №2308.250.1 від 11.07.2013р..

Суддя А. С. Вороняк